Documentos originales en ingles:
https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/927?rel=mas
Documentos traducidos.
Los discursos HRC pagadas
Equipo, adjuntas son las banderas de discursos pagados de HRC que tenemos de HWA. Pongo algunos aspectos destacados a continuación. Hay una gran cantidad de posiciones políticas que debemos dar una limpieza adicional con la política. En términos de lo que fue abierto a la prensa y lo que no lo era, el Washington Examiner tiene una bodega de uno de los contratos privados de voz (sus discursos a las universidades eran típicamente prensa abierta), por lo que esta es la pena leer http: // www. washingtonexaminer.com/clintons-speeches-are-cozy-for-wall-streeters-but-closed-to-journalists/article/2553294/section/author/dan-friedman * CLINTON admite que ella está fuera de contacto * * Hillary Clinton: "soy una especie de muy lejos" de las luchas de la clase media ", porque la vida que he llevado y lo económico, ya sabe, la suerte que mi marido y yo Ahora disfrutar." * "Y no estoy tomando una posición en cualquier política, pero yo creo que hay una creciente sensación de ansiedad e incluso la ira en el país sobre la sensación de que el juego está amañado. Y nunca he tenido esa sensación cuando yo estaba creciendo. Nunca. Quiero decir, ¿Había gente muy rica, por supuesto, no lo eran. Mi padre amado a quejarse de las grandes empresas y el gobierno grande, pero que tenía una sólida educación de clase media. Tuvimos buenas escuelas públicas. Tuvimos cuidado de la salud accesible. Tuvimos nuestra pequeña, ya sabes, casa de una familia que, ya sabes, que salvó su dinero, no creía en las hipotecas. Así que yo vivía. Y ahora, obviamente, estoy un poco lejos quitado porque la vida que he vivido y lo económico, ya saben, la suerte de que mi marido y yo ahora disfrutan, pero yo no lo he olvidado ". [Hillary Clinton Observaciones en Goldman -Negro rock, 02/04/14] * CLINTON dice que tienes que tener una posición PÚBLICO Y PRIVADO EN LA POLÍTICA * * Clinton: "Pero si todo el mundo está mirando, sabe todo de la espalda discusiones habitación y las ofertas, ya sabes, Entonces la gente tiene un poco nervioso, por decir lo menos. Por lo tanto, necesitará una pública y una privada Posición "* CLINTON: Usted sólo tiene que ordenar de encontrar la manera de - volver a esa palabra," equilibrio "- la forma de equilibrar el público y los esfuerzos privados que son. necesaria para tener éxito, políticamente, y eso no es sólo un comentario acerca de la actualidad. Eso, creo, ha sido probablemente cierto para toda nuestra historia, y si usted vio la película de Spielberg, Lincoln, y la forma en que maniobraba y trabajando para conseguir la 13ª Enmienda pasa, y llamando a uno de mis predecesores favoritos, Secretario Seward , que había sido el gobernador y senador de Nueva York, corrió contra Lincoln para el presidente, y él dijo Seward, necesito tu ayuda para conseguir este hecho. Y Seward llamó a algunos de sus amigos grupo de presión que sabían cómo hacer un trato, y simplemente siguió su camino en ella. Es decir, la política es como la salchicha está realizando. Es desagradable, y siempre ha sido así, pero por lo general terminan donde tenemos que estar. Pero si todo el mundo está mirando, usted sabe, todas las discusiones de trastienda y las ofertas, ya sabes, entonces las personas se ponen un poco nervioso, por decir lo menos. Por lo tanto, se necesita tanto una pública y una posición privada. Y, por último, creo - Creo en la toma de decisiones basada en la evidencia. Quiero saber cuáles son los hechos. Es decir, es como cuando ustedes van a algún tipo de acuerdo, ya sabes, vas a hacer que el desarrollo o no, se le va a hacer que la renovación o no, ya sabes, nos fijamos en los números. Intenta averiguar lo que va a trabajar y lo que no va a funcionar. [Clinton habla para Consejo Nacional Multi-Vivienda, 04/24/13] * CLINTON HABLA DE CUENTAS QUE SOSTIENE WALL STREET sólo por razones políticas * * Clinton dijo que la culpa colocado en el sistema bancario de Estados Unidos de la crisis "se podría haber evitado en términos de la incomprensión y la politización realmente lo que pasó. "*" esa fue una de las razones por las que empecé a viajar en febrero del '09, por lo que la gente podría, ya sabes, literalmente gritar a mí para Estados Unidos y haciendo que nuestro sistema bancario esto en todas partes. Ahora, eso es una simplificación excesiva que sabemos, pero era la sabiduría convencional. Y creo que hay mucho que se podría haber evitado tanto en términos de incomprensión y realmente politizar lo que ocurrió con mayor transparencia, con una mayor apertura en todos los lados, ya sabes, lo que sucedió, cómo sucedió, ¿cómo podemos evitar que a partir ¿sucediendo? Ustedes nos ayude a entenderlo y vamos a asegurarnos de que hacemos bien esta vez. Y creo que todo el mundo estaba tratando desesperadamente de defenderse de los peores efectos institucional, gubernamental, y no sólo no era la oportunidad para tratar de resolver esto, y lo que vino después. "[Goldman Sachs AIMS Alternative Investments Simposio, 10/24 / 13] * Clinton: ". Incluso si no puede ser 100 por ciento verdad, si la percepción es que de alguna manera el juego está amañado, que debería ser un problema para todos nosotros" * "Ahora, es importante reconocer el papel vital que los mercados financieros para nuestra economía y que muchos de ustedes están contribuyendo a. Para funcionar eficazmente esos mercados y los hombres y mujeres que tienen darles forma para comandar la confianza, porque todos dependemos de la transparencia y la integridad del mercado. Así que, aunque puede que no sea 100 por ciento verdad, si la percepción es que de alguna manera el juego está amañado, que debería ser un problema para todos nosotros, y tenemos que estar dispuestos a hacer que absolutamente claro. Y si hay problemas, si hay irregularidades, las personas tienen que ser responsables y tenemos que tratar de impedir el mal comportamiento futuro, debido a que la confianza del público está en la base tanto de una economía de mercado libre y una democracia. "[BID advierte a Deutsche Bank, 10/07/14] * CLINTON SUGIERE de Wall Street SON lO qUE SE NECESITA PARA FIJAR WALL STREET * * Clinton dijo que la reforma financiera "Realmente tiene que venir de la propia industria." * "Recuerda lo que hizo Teddy Roosevelt. Sí, se enfrentó a lo que vio como los excesos de la economía, sino que también se puso en contra de los excesos en la política. No quería dar rienda suelta a una gran cantidad de reacción nacionalista, populista. Quería tratar de encontrar la manera de volver a ese equilibrio que ha servido América tan bien durante toda nuestra nación. Hoy en día, hay más que puede y debe ser hecho de que realmente tiene que venir de la propia industria, y cómo podemos fortalecer nuestra economía, crear más puestos de trabajo en un momento en que es cada vez más difícil, para volver a trato justo de Teddy Roosevelt. Y realmente creo que nuestro país y todos ustedes están haciendo ese trabajo. "[BID advierte a Deutsche Bank, 07/10/14] * Hablar sobre la importancia de una adecuada regulación, Clinton dijo que" la gente que conoce la industria Mejor Cualquiera que son las personas que trabajan en la industria. "*" es decir, sigue ocurriendo, como usted sabe. La gente está buscando hacia atrás y tratar de, ya saben, obtener una compensación por malas hipotecas y todo el resto de ella en algunos de los acuerdos que se están alcanzando. No hay nada mágico acerca de las regulaciones, el exceso es malo, muy poco es malo. ¿Cómo se llega a la llave de oro, ¿cómo podemos averiguar lo que funciona? Y las personas que conocen la industria mejor que nadie son las personas que trabajan en la industria. Y yo creo que tiene que ser un reconocimiento de que, usted sabe, hay tanto en juego ahora, quiero decir, el negocio ha cambiado mucho y se toman decisiones tan rápidamente, en cuestión de segundos nano básicamente. Pasamos billones de dólares para viajar por todo el mundo, pero está en el interés de todos que tenemos un marco mejor, y no sólo para Estados Unidos sino para todo el mundo, en el que operar y el comercio. "[Goldman Sachs AIMS inversiones alternativas Simposio, 24/10/13] * CLINTON ADMITE necesitasen financiación WALL STREET * * Clinton dijo que debido a candidatos necesitaban dinero de Wall Street a postularse para un cargo, Gente en Nueva York necesarios para hacer preguntas difíciles acerca de la economía antes de entregar Contribuciones de Campaña. * "En segundo lugar, corriendo para la oficina en nuestro país tiene un montón de dinero, y los candidatos tienen que salir y elevarlo. Nueva York es probablemente el principal sitio para las contribuciones para la recaudación de fondos para los candidatos de ambos lados del pasillo, y también es nuestro centro económico. . Y hay mucha gente aquí que debería hacer algunas preguntas difíciles antes de entregar las contribuciones de campaña a las personas que fueron realmente jugando pollo con toda nuestra economía "[Goldman Sachs AIMS Alternative Investments Simposio, 24/10/13] * Clinton:" sería muy difícil de ejecutar para el presidente sin levantar una Gran cantidad de dinero y sin tener a otras personas de apoyo porque su oponente tendrá sus partidarios. "*" Así que nuestro sistema es, en muchos sentidos, más difícil, sin duda mucho más caro y mucho más largo que un sistema parlamentario, y realmente admiro las personas que se someten a ella. Incluso cuando yo, que sé, creo que no deberían ser elegidos presidente, sigo pensando, bueno, ya sabes, bien por ti, supongo, que estás ahí promoción de la democracia y esas ideas locas de la suya. Así que creo que es algo - Me gustaría - usted sabe, obviamente, como alguien que ha sido a través de él, me gustaría que no dure mucho tiempo porque creo que es una gran distracción de lo que deberíamos hacer todos los días en nuestra negocios públicos. Me gustaría que no fuera tan caro. No tengo ni idea de cómo se hace eso. Es decir, en mi campaña - pierdo el hilo, pero creo que lo recaudado $ 250 millones, o algo por el enorme cantidad, y en la última campaña del presidente Obama recaudó 1,1 mil millones, y eso fue antes de los Super PACs y todo esto otro dinero sólo corriendo, y es tan ridícula que tenemos este tipo de conexión para todos con todos estos intereses financieros en juego, pero, ya sabes, el Tribunal Supremo dice que es básicamente lo que vamos a tener. Así que estamos un poco en el salvaje oeste, y, ya sabes, sería muy difícil presentarse a presidente sin levantar una enorme cantidad de dinero y sin tener que apoyar a otras personas debido a que su oponente tendrá sus partidarios. Así que creo tan duro como lo fue cuando me encontré, creo que es aún más difícil ahora ". [Reunión de Clinton habla para General Electric Global de Liderazgo - Boca Raton, FL, 06/01/14] * CLINTON promociona su relación con Wall Street Un senador * * Clinton: Como senador, "yo representaba y trabajó con" Muchos en Wall Street y "hice todo lo posible para asegurarse de que continuó prosperando", pero aún llamó a cerrar la escapatoria Carried Interest. * En un discurso en Robbins, Gellar, Rudman y Dowd en San Diego, dijo Hillary Clinton, "Cuando yo era un senador de Nueva York, he representado y trabajado con tanta gente con principios de talento que se ganaban la vida en las finanzas. Pero incluso pensaba que los representaban y hice todo lo posible para asegurarse de que siguieron prosperando, llamé para cerrar la brecha participación en cuenta y hacer frente a la subida pago de los CEO. Yo también estaba llamando en el '06, '07 para hacer algo acerca de la crisis de las hipotecas, porque vi todos los días de Wall Street, literalmente, a través de las calles principales de Nueva York cómo un sistema financiero que funcione bien es esencial. Así que cuando me levanté alertas tempranas sobre las alertas tempranas sobre hipotecas de alto riesgo y se llama para la regulación de los derivados y sobre los productos financieros complejos, no he tenido algunos argumentos grandes, porque la gente tipo de dijo: No, eso tiene sentido. Pero chico, hemos tenido peleas sobre él desde entonces "[Observaciones de Hillary Clinton en Robbins Geller Rudman y Dowd en San Diego, 09/04/14] * Clinton en Wall Street:". Yo tenía grandes relaciones y trabajó tan juntos Después 9/11 para reconstruir el centro, y un gran respeto por el trabajo que haga y de las personas que lo hacen. "*" ahora, sin pasarse de cómo hemos llegado a donde estamos en este momento, ¿cuál sería su consejo para el Muro comunidad de la calle y los grandes bancos como el camino a seguir con esas dos decisiones importantes? SECRETARIA CLINTON: Bueno, yo representaba a todos ustedes por ocho años. Tenía grandes relaciones y trabajó tan juntos después del 9/11 para reconstruir el centro, y una gran cantidad de respeto por el trabajo que haces y las personas que lo hacen, pero yo - yo creo que cuando hablamos de los reguladores y el políticos, las consecuencias económicas de las malas decisiones de vuelta en '08, que conoces, serían devastadoras, y tuvieron repercusiones en todo el mundo ". [Goldman Sachs AIMS Alternative Investments Simposio, 24/10/13] * CLINTON habla de los retos Corriendo para las OFICINA * * Hillary Clinton dijo que había "un prejuicio contra personas que han dirigido y / o complicadas vidas exitosas", citando la necesidad de Divese de activos, posiciones, y las existencias * "SECRETARIA CLINTON: Sí.. Bueno, ya sabes lo que dijo Bob Rubin acerca de eso. Dijo que, usted sabe, cuando llegó a Washington, tenía una fortuna. Y cuando salió de Washington, que tenía un pequeño - MR. Blankfein: Así es como usted tiene una pequeña fortuna, es que vaya a Washington. SECRETARIA CLINTON: si se va a Washington. Derecha. Pero, ya sabes, parte del problema con la situación política, también, es que hay un sesgo en contra de las personas que han tenido una vida de éxito y / o complicadas. Ya sabes, la venta de activos, el despojo de todo tipo de posiciones, la venta de acciones. Simplemente se vuelve muy onerosa e innecesaria. "[Sachs Constructores e innovadores Cumbre Goldman, 10/29/13] * CLINTON sugiere que ella es un moderado * * Clinton dijo que tanto los partidos Demócrata y Republicano debe ser" moderado ". *" URSULA BURNS: interesante. Demócratas? SECRETARIA CLINTON: Oh, larga, sin duda. Ursula Burns: republicanos? SECRETARIA CLINTON: Por desgracia, en ese momento, corto. Ursula Burns: Está bien. Volveremos a las preguntas. SECRETARIA CLINTON: Necesitamos dos partes. Ursula Burns: Sí, sí es necesario dos partes. SECRETARIA CLINTON:. Dos,, partidos pragmáticos moderados sensibles "[Hillary Clinton Observaciones, Observaciones en Xerox, 03/18/14] * Clinton:" Simpson-Bowles ... Extiende el marco adecuado. Es decir, tenemos que restringir el gasto, tenemos que tener ingresos adecuados, y tenemos para incentivar el crecimiento. Es una fórmula de tres partes ... Y llegaron a un acuerdo. Pero lo que es muy difícil de hacer es Entonces Camp acuerdo Si usted no cree que vas a ser capaz de mover el otro lado "* SECRETARIA CLINTON:. Bueno, esto puede tener más de esperanza que de la experiencia en los últimos años. Pero Simpson-Bowles - y sé que han oído desde el día de hoy Erskine - alargue el marco adecuado. Es decir, tenemos que restringir el gasto, tenemos que tener ingresos adecuados, y tenemos que incentivar el crecimiento. Es una fórmula de tres partes. Los detalles se pueden negociar dependiendo de si estamos actuando de buena fe o no. Y lo que el senador Simpson y Erskine hicieron fue traer republicanos y demócratas por igual a la mesa, y que tenía toda la gama de puntos de vista ideológicos de pienso Tom Coburn a Dick Durbin. Y llegaron a un acuerdo. Pero lo que es muy difícil de hacer es luego tomar ese acuerdo, si usted no cree que vas a ser capaz de mover el otro lado. Y donde nos encontramos ahora en esta disfunción congestionado. Así que tienes demócratas diciendo que, usted sabe, usted tiene que tener más ingresos; esa es la condición sine qua non de cualquier tipo de acuerdo. Tiene republicanos que dicen que no, no, no en los ingresos; usted tiene que cortar mucho más profundamente en el gasto. Bueno, parece lo que ha pasado. Estamos volviendo lentamente al crecimiento. No es tanto o tan rápido como muchos de nosotros nos gustaría ver, pero, ya sabes, estamos sin duda mejor que nuestros amigos europeos, y estamos empezando a, creo, una especie de salir de la larga consecuencias de la crisis '08. [Clinton habla para Morgan Stanley, 18/04/13] * Clinton: "El Marco de Simpson-Bowles y los elementos grande de él tenían razón ... hay que restringir el gasto, usted tiene que tener ingresos adecuados, y hay que tener un crecimiento . "* CLINTON: Así que, ya sabes, el marco de Simpson-Bowles y los grandes elementos de que tenían razón. Los detalles pueden ser negociados y discutieron sobre. Pero tienes que hacer las tres cosas. Usted tiene que contener el gasto, usted tiene que tener ingresos adecuados, y hay que tener un crecimiento. Y creo que somos lo suficientemente inteligente como para saber cómo hacerlo. [Clinton habla para Morgan Stanley, 04/18/13] * Clinton es consciente de las preocupaciones de seguridad en torno ZARZAMORAS * * Clinton: "En el Departamento de Estado nos atacaron Cada hora, más de una vez cada hora por los esfuerzos entrantes para penetrar todo lo que teníamos . Y eso era cierto en todo el gobierno de Estados Unidos "* CLINTON:. Sin embargo, en el Departamento de Estado fuimos atacados cada hora, más de una vez cada hora por los esfuerzos entrantes para penetrar todo lo que teníamos. Y eso era cierto en todo el gobierno de Estados Unidos. Y sabíamos que estaba pasando cuando me gustaría ir a China, o me gustaría ir a Rusia, saldríamos todos nuestros equipos electrónicos en el avión, con las pilas fuera, porque se trata de una nueva frontera. Y están tratando de averiguar no sólo sobre lo que hacemos en nuestro gobierno. Están tratando de averiguar acerca de lo que muchas empresas hacen y se va después de los correos electrónicos personales de las personas que trabajaban en el Departamento de Estado. Así que no es como el único gobierno en el mundo que se está haciendo nada es Estados Unidos. Sin embargo, los Estados Unidos en comparación con algunos de nuestros competidores es el único gobierno en el mundo con cualquier tipo de salvaguardias, cualquier tipo de pesos y contrapesos. Ellos pueden, en muchos aspectos, es necesario reforzar y la gente necesita estar tranquilos, y ellos necesitan que sus protecciones incorporadas en la ley. Sin embargo, creo que girando sobre una gran cantidad de ese material intencionalmente o no, debido a la forma en que se puede drenar, dio todo tipo de información no sólo a los grandes países, pero a redes y grupos terroristas, y similares. Así que tengo un tiempo difícil pensar que alguien que es un defensor de la privacidad y la libertad se ha refugiado en Rusia bajo la autoridad de Putin. Y entonces se pone en un programa de entrevistas y dice Putin, el presidente Putin, es lo que espiar a la gente? Y el Presidente Putin dice, así, de un profesional de inteligencia a otra, por supuesto que no. Oh muchas gracias. Quiero decir, realmente, no sé. Tengo un tiempo difícil seguirla. [Clinton habla En la Universidad de Connecticut, 23/04/14] * Hillary Clinton: "Cuando llegué al Departamento de Estado, todavía era contra las reglas Lease mayoría - o dejar que todos los Funcionarios del Servicio Exterior tienen acceso a las Blackberry." * "Quiero decir, seamos sinceros, nuestro gobierno es lamentablemente, lamentablemente atrás en todas sus políticas que afectan el uso de la tecnología. Cuando llegué al Departamento de Estado, que todavía estaba en contra de las reglas para permitir que la mayoría - o dejar que todos los Funcionarios del Servicio Exterior tienen acceso a un Blackberry. No se podía tener ordenadores de sobremesa, cuando Colin Powell estaba allí. Todo lo que usted está tomando ventaja de, inventar y usar, es todavía una o dos generaciones atrás cuando se trata de nuestro gobierno "[Hillary Clinton declaraciones en Nexenta, 08/28/14] * Hillary Clinton:". No pudimos Tome nuestras computadoras, no pudimos tomar nuestros dispositivos personales "del avión en china y Rusia. * "Es decir, probablemente la parte más frustrante de todo este debate son los países actuando como somos las únicas personas en el mundo tratando de averiguar lo que está pasando. Es decir, cada vez que iba a países como China o Rusia, quiero decir, que no podía tomar nuestros ordenadores, que no pudimos tomar nuestros dispositivos personales, que no pudimos tomar nada del avión porque son muy buenos, que penetrarían en un minuto, menos, un nanosegundo. Así que nos saque las pilas, nos dejamos en el avión. "[Hillary Clinton declaraciones en Nexenta, 08/28/14] * Clinton dijo que cuando llegó al Estado, los empleados" no eran Parcialmente permite tener dispositivos de mano . "*" Usted sabe, cuando Colin Powell se presentó como Secretario de Estado en el año 2001, la mayoría de los empleados del Departamento de Estado aún ni siquiera tienen computadoras en sus escritorios. Cuando llegué allí no eran en su mayoría permitido tener dispositivos de mano. Me refiero, por lo que estás pensando, ¿cómo nos movemos en este nuevo entorno dominado por la tecnología, fuerzas de la globalización? Tenemos que cambiar, y yo no podemos esperar que la gente a cambiar si no lo intento modelarlo y conducirla "[Reunión de Clinton habla para General Electric Global de Liderazgo - Boca Raton, FL, 06/01/14]. * Hillary Clinton dijo que usted sabe que no puede traer su teléfono y el ordenador al viajar a china y Rusia y tuvo que llevarse a sus baterías fuera y ponerlos en una caja especial. * "Y cualquiera que haya viajado en otros países, algunos de los cuales permanecerán sin nombre, a excepción de Rusia y China, usted sabe que usted no puede traer sus teléfonos y los ordenadores. Y si lo hace, buena suerte. Es decir, que no sólo nos saque las pilas, que dejaría las baterías y los dispositivos en el plano en cajas especiales. Ahora, nosotros no lo hicimos porque pensamos que sería divertido para contarle a alguien. Lo hicimos porque sabíamos que estábamos todos los objetivos y que estaríamos totalmente vulnerable. Así que no es sólo lo que otros hacen a nosotros y lo que hacemos con ellos y cuántas personas están involucradas en ella. Es lo que es el propósito de la misma, lo que se está recogiendo, y cómo puede ser utilizado. Y está claro que hay gente en esta sala que saben mucho sobre esto, y algunos de ustedes podrían ser contribuyentes muy útiles a la conversación porque estás lo suficientemente sofisticados como para saber que no se trata sólo, lo hace, no lo haga. Tenemos que tener una manera de hacerlo, y entonces tenemos que tener una manera de analizarla, y entonces tenemos que tener una forma de compartirlo. "[Sachs Constructores e innovadores Cumbre Goldman, 10/29/13] * Hillary Clinton Lamented distancia detrás del Departamento de Estado se encontraba en la tecnología, que dice "la gente ni siquiera estaban autorizados a utilizar los dispositivos móviles debido a problemas de seguridad." * "en lo personal, que tiene, ya sabes, vivió y trabajó en la Casa blanca, después de haber sido una senador, después de haber sido secretario de Estado, ha sido tradicionalmente un gran charco de mucho talento, gente trabajadora. Y justo cuando estaba diciendo sobre el mercado de crédito, nuestras políticas de personal no han seguido el ritmo de los cambios necesarios en el gobierno. Tenemos muchas dificultades en conseguir, cuando llegué al Departamento de Estado, estábamos tan atrás en la tecnología, que era embarazoso. Y, sabes, la gente ni siquiera se les permite el uso de dispositivos móviles debido a problemas de seguridad y cuestiones de costos, y realmente tenía que tratar de empujar en la última parte del siglo 20 con el fin de conseguir que la gente que funcionen en 2009 y '10. "[Goldman Sachs Constructores e innovadores Cumbre, 10/29/13] * Observaciones CLINTON SON PRO Keystone y PRO COMERCIO * * Clinton:" Por eso creo que Keystone es una cuestión controvertida, y por supuesto que es importante en ambos lados de la frontera para diferentes ya veces opuestos razones ... "*" Así que creo que Keystone es un tema polémico, y por supuesto es importante en ambos lados de la frontera para diferentes ya veces opuestas razones, pero eso no es nuestra relación. Y creo que nuestra relación va a conseguir más profundo y más fuerte y nos puso en una posición para ser realmente líderes mundiales en energía y cambio climático, si trabajamos más estrechamente. Y eso es lo que me gustaría vernos hacer. "[Declaraciones en tinePublic, 06/18/14] * Hillary Clinton, dijo que su sueño es un mercado común hemisférico, con la apertura comercial y los mercados abiertos. * "Mi sueño es un mercado común hemisférico, con la apertura comercial y la apertura de fronteras, en algún momento en el futuro con la energía que es tan verde y sostenible como podemos conseguirlo, impulsando el crecimiento y la oportunidad para que cada persona en el hemisferio". [05162013 observaciones a Banco Itau.doc, p. 28] * Hillary Clinton, dijo que tenemos que tener un plan concertado para aumentar el comercio; Tenemos que resistir el proteccionismo y otros tipos de barreras al comercio. * "En segundo lugar, creo que tenemos que tener un plan concertado para incrementar el comercio ya en las actuales circunstancias, ya sabes, esa cifra Banco Interamericano de Desarrollo es bastante sorprendente. Hay mucho más que podemos hacer, hay una gran cantidad de fruta madura pero las empresas de ambos lados tienen que tener como prioridad y no es para los gobiernos que hacer, pero los gobiernos pueden o bien hacer que sea fácil o hacer que sea difícil y tenemos que resistir, proteccionismo, otros tipos de barreras de acceso al mercado y al comercio y me gustaría ver esto recibe mucha más atención y ser no sólo una política de un año durante el gobierno de X o presidente de y pero una constante. "[05162013 Observaciones a Banco Itau.doc, p. 32] * CLINTON es más favorable para salud canadiense y el pagador individual * * Clinton dijo Health Care Systems sistema de pagador único "pueden tener costos bajos," Y "es tan bueno o mejor en la atención primaria," Sin embargo, "en que imponen cosas como tiempos de espera. "*" sistemas Si nos fijamos en los países que son comparables, como Suiza o Alemania, por ejemplo, se han mezclado. Ellos no tienen sólo un sistema de un solo pagador, pero no tienen controles muy claras sobre el presupuesto y la rendición de cuentas. Si nos fijamos en los sistemas de un solo pagador, como Escandinavia, Canadá y otros lugares, que pueden obtener los costos bajos porque, ya sabes, a pesar de su cuidado, según las estadísticas, en general es tan bueno o mejor en la atención primaria, en particular, imponen cosas como los tiempos de espera, ya sabes. Se necesita más tiempo para obtener como un reemplazo de cadera de lo que podría tener aquí. "[Hillary Clinton comenta a ECGR Grand Rapids, 17/06/13] * Clinton Citadas El éxito del presidente Johnson en el establecimiento de Medicare y Medicaid y dijo que quería ver a los EE.UU. tener Cuidado universal como la salud en Canadá. * "Usted sabe, en la asistencia sanitaria somos el prisionero de nuestro pasado. La forma en que llegamos a desarrollar cualquier tipo de programa de seguro médico fue durante la Segunda Guerra Mundial, cuando las empresas que enfrentan la escasez de trabajadores comenzaron a ofrecer beneficios de salud como un incentivo para el empleo. Así, desde el cuidado de la salud a principios de 1940 fue visto como un privilegio conectada al empleo. Y después de la guerra cuando los soldados regresaron y volvieron a entrar en el mercado no había mucha competencia, porque la economía se calentó tan encima. Así que el modelo continuó. Y luego, por supuesto, nuestros grandes sindicatos esperaban la asistencia sanitaria a los empleadores que sus miembros trabajaban. Así que, desde principios de la década de 1940 hasta principios de 1960 no tenía ningún Medicare o nuestro programa para los pobres Medicaid llamada hasta que el presidente Johnson fue capaz de conseguir tanto de los aceptados en 1965. Así que el empleador modelo continuó como el principal medio por el cual las personas que trabajan recibieron seguro de salud. Las personas mayores de 65 años eran elegibles para Medicare. Medicaid, que era una sociedad, una sociedad de fondos entre los gobiernos federales y estatales del gobierno, a condición de algunos, pero de ninguna manera todos los pobres con acceso a la asistencia sanitaria. Así que lo que hemos estado luchando con duda Harry Truman, a continuación, Johnson tuvo éxito en Medicare y Medicaid, pero no tocó el sistema basado en el empleador, a continuación, en realidad Richard Nixon hizo una propuesta que no va a ninguna parte, pero fue bastante largo alcance . Luego, con la administración de mi marido hemos trabajado muy duro para llegar a un sistema, pero estábamos muy constreñido por las realidades políticas que si tuviera su seguro de su empleador que eran reacios a probar otra cosa. Y por lo que estábamos tratando de construir un sistema universal en todo el sistema basado en el empleador. Y, de hecho ahora con éxito legislativo del presidente Obama en conseguir la Ley de Asistencia Asequible pasó eso es lo que hemos hecho. Todavía tienen principalmente un sistema basado en el empleador, pero ahora tenemos gente capaz de obtener un seguro subvencionado. Así que tenemos las compañías de seguros de salud juegan un papel importante en la prestación de asistencia sanitaria, tanto para los empleados cuyos empleadores proporcionar seguro de salud, y para aquellos que están trabajando, pero en sí mismas no son capaces de permitir y sus empleadores, o bien no proporcionan ella, o que no proporcionan a un precio asequible. Todavía estamos luchando. Hemos hecho un gran progreso. Diez millones de estadounidenses tienen ahora seguro de que no tenían antes de la Ley de Asistencia Asequible, y eso es un gran paso adelante. (Aplausos.) Y lo que vamos a tener que seguir haciendo es monitorear cuáles son los costos y ver de cerca para ver si los empleadores caen más personas a partir de seguro para que entren en lo que llamamos el sistema de intercambio de la salud. Así que estamos realmente sólo al principio. Pero sí tiene Medicare para las personas mayores de 65 años y se podía no ser así, no creo, se lo quite si se trató, porque la gente está muy satisfecho con ella, pero también tenemos una gran cantidad de resistencia política y financiera para la ampliación este sistema a más personas. Así que estamos en un periodo de aprendizaje a medida que avanzamos con la implementación de la ley de protección asequible. Y espero que todo lo que las deficiencias o los problemas técnicos han sido, que en una gran parte de la legislación que va a tener, los que se quiere poner remedio y que realmente pueden tomar una mirada a lo que está sucediendo, arreglar lo que no es y seguir avanzando para llegar a la cobertura universal de salud asequible que tienes aquí en Canadá. [Clinton habla para tinePublic - Saskatoon, CA, 01/21/15]
No hay comentarios.:
Publicar un comentario