COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx es.sott.net
La UE ha revelado su verdadera naturaleza: un monstruo federalista que no se detendrá hasta que las naciones sean abolidas
Traducido por el equipo de editores de Sott.net en español En la entrada del Centro de Visitantes del Parlamento Europeo hay una placa con estas palabras:
"La soberanía nacional es la causa de los males más graves de nuestro tiempo [...] El único remedio final para este mal es la unión federal de los pueblos."Fueron escritas por Philip Kerr, más tarde marqués de Lothian, que fue un diplomático británico y archienemigo en los preparativos de la Segunda Guerra Mundial. Al igual que los modernos fanáticos eurófilos, nunca abandonó su punto de vista doctrinario. Incluso en vísperas de la batalla de Gran Bretaña en 1940, instó al gobierno de Winston Churchill a alcanzar un acuerdo de paz con el régimen de Hitler.
Su adicción al federalismo es compartida por la UE en la actualidad
,
de ahí el lugar especial que ocupa su escalofriante discurso. La
destrucción de la soberanía nacional es la fuerza ideológica que impulsa
a los oligarcas de Bruselas a construir su super-Estado federal.
El Reino Unido y la crisis de los refugiados
Esta realidad se refleja en las propuestas presentadas esta semana por la Comisión Europea para establecer una nueva política de migración. Con arreglo a las normas actuales, conocidas como los Reglamentos de Dublín, los refugiados deben solicitar asilo en el primer país al que llegan. Pero ese sistema, que se remonta a la década de los 90, se vino abajo el verano pasado cuando la canciller alemana Angela Merkel, en un arrebato de superioridad teutónica, declaró que todos los solicitantes de asilo serían bienvenidos en su país. Fue un movimiento alentado con entusiasmo por la élite gobernante de Europa, incluso mientras descendía el caos.
Inevitablemente, nada en los planes de la UE implica la recuperación de las fronteras interiores o el refuerzo de las fronteras exteriores. Esencialmente hay dos opciones, ambas con un control más centralizado. Una de ellas es mantener el actual sistema de Dublín, pero introducir un "mecanismo correctivo" para que los refugiados puedan ser redistribuidos por toda la UE en tiempos de crisis y así poder soportar la presión de los Estados mediterráneos como Italia y Grecia. La segunda opción más radical es eliminar las normas de Dublín e imponer, en cambio, un sistema obligatorio de redistribución de los inmigrantes, a través de cuotas basadas en la riqueza y la población de cada Estado miembro.
De acuerdo con el dogma federalista, ambos planes implican un aumento masivo del poder de la UE y una mayor erosión de la soberanía nacional. La crisis de la inmigración puede ser una pesadilla para los pueblos de Europa, pero es un sueño para los federalistas. Ni siquiera pueden disimular su deleite ante la perspectiva de un control más estricto de los Estados miembros.
"Necesitamos un sistema sostenible para el futuro, basado en normas comunes y en un reparto más justo de la responsabilidad", afirma Frans Timmermans, Vicepresidente primero de la Comisión. El político y fanático federalista belga Guy Verhofstadt va más allá, exigiendo un "esquema de distribución justa" que "ponga en marcha una muy necesaria respuesta colectiva europea a la crisis de los refugiados".
La dirección de la política de la UE es absolutamente clara. La marcha hacia el super-Estado se acelera. Durante décadas, la brigada eurófila ha intentado fingir que permanecemos en la UE y mantenemos nuestra integridad nacional. De hecho, cuando el gobierno tory de Ted Heath nos inscribió en el Mercado Común en 1973, afirmaron que la medida no implicaría "ninguna pérdida esencial de soberanía". Pero, después de la crisis migratoria, el engaño no puede continuar.
Los defensores de permanecer en la UE sin duda afirmará que la nueva política de migración de la UE tendrá poco impacto en Gran Bretaña porque tenemos un opt-out [NdT, literalmente "optar por salir"], pero eso no es más que otro engaño. Para empezar, la UE podría intimidarnos para que aceptemos cuotas amenazando con no aceptar ninguna deportación de inmigrantes de la UE desde Gran Bretaña o imponiendo multas. O la UE podría simplemente ignorar nuestro opt-out, como hace tan a menudo con las políticas que no le gustan. Eso sería especialmente cierto si la votación del Referéndum se mantiene. En ese caso, Gran Bretaña no tendrá absolutamente ninguna influencia, ningún poder de negociación. Y cualesquiera que sean las normas formales, el hecho es que la migración de la UE tiene un impacto masivo en Gran Bretaña; durante el año 2015, no menos de 630.000 inmigrantes de la UE recibieron aquí los números de la Seguridad Social.
La decisión de la Comisión sobre la política de refugiados tendrá un profundo impacto en el debate sobre el referéndum. La elección es ahora más difícil que nunca: o recuperamos el control de nuestras propias fronteras nacionales, o somos absorbidos por un sistema que dicta cuántos extranjeros pueden establecerse aquí. A los defensores de la permanencia en la UE les gusta presentar las dos alternativas como un "salto a lo conocido" o como la estabilidad tranquilizadora del statu quo bajo el gobierno de Bruselas. Pero no hay nada ni remotamente seguro sobre el futuro de la UE.
La migración actual parece que va a empeorar, sobre todo una vez que la UE cumpla su objetivo de ampliación, dando entrada a Turquía y Bosnia, con sus 80 millones de habitantes musulmanes. Algunos partidarios de la UE incluso quieren que la ampliación se extienda a los países del norte de África, dominados por el islam y desgarrados por los conflictos. Esta sería "la herramienta política más eficaz que Europa posee para hacer frente a la inestabilidad en sus fronteras", afirma un analista a favor de la UE.
El verdadero salto hacia lo desconocido reside en la continuidad de nuestra membresía. el Brexit sería un regreso a una posición conocida que existió durante siglos antes de 1973, cuando Gran Bretaña era una nación exitosa e independiente.
Comentario:
Vea también:
Campaña Free Open Arms: Nueva utilización de los refugiados para manipular a la población occidental
En cuanto a la crisis de los refugiados, nos gustaría dejar constancia de cuál es nuestra postura aquí en Sott.net:
La inmigración desde países mayoritariamente musulmanes no es necesariamente mala para los países occidentales porque la mayoría de los musulmanes no necesariamente quieren conquistar el mundo ni esclavizar a los blancos. De hecho, durante el siglo 20, las economías de Gran Bretaña, Francia, Alemania, Italia y España se vieron todas beneficiadas por la fuerza de trabajo inmigrante de países musulmanes (muchos de los cuales venían de antiguas colonias de estos países). Una vez dicho esto, la idea de abrir las fronteras de países europeos a un gran número de inmigrantes que huyen de las recientes guerras iniciadas o motivadas por las potencias occidentales sí parece ser mala. Una mejor idea sería que las potencias occidentales dejaran de bombardear o fomentar la guerra en esos países. La llegada de mercenarios yihadistas a Europa con refugiados de guerra es un asunto serio, pero también es uno que puede ser solucionado fácilmente. Simplemente escríbale a su político blanco occidental y pídale que presione a los gobiernos de Occidente para que las agencias de inteligencia occidentales dejen de fundar, armar y entrenar a mercenarios yihadistas, y posiblemente dejen de traerlos a Europa. También podrías subrayar el problema del apoyo cercano de los gobiernos occidentales a Arabia Saudita y su exportación global del petro-islam extremista y los mercenarios yihadistas.
La sociedad occidental no va a enriquecerse al aceptar a refugiados en los países occidentales cuando la única razón por la que los refugiados están en países occidentales es porque sus gobiernos occidentales están fomentando la guerra en las naciones de los refugiados. Dada la menor oportunidad (por ejemplo si los gobiernos occidentales dejaran de fomentar la guerra en naciones extranjeras), la mayoría de los refugiados estarían felices de llevarse su cultura a donde pertenece. Bajo las condiciones actuales de creciente sentimiento antimusulmán en naciones occidentales como resultado de décadas de propaganda antimusulmán y ataques terroristas manipulados, fomentar el flujo de refugiados musulmanes hacia naciones occidentales es el colmo de la ignorancia y algo extremadamente peligroso para los ciudadanos de Occidente.
Quince años de guerra contra el terrorismo musulmán en la que millones de musulmanes en naciones de Medio Oriente han sido asesinados por los ejércitos occidentales y muchos ataques terroristas brutales en suelo europeo atribuidos a "al-Qaeda" o el "EI" han creado exitosamente un sesgo antimusulmán definitivo entre los ciudadanos europeos blancos. Las condiciones están por lo tanto listas para el apoyo generalizado a los pogromos de algún tipo en contra de los musulmanes en Europa, no sólo los "sospechosos yihadistas" sino TODOS los musulmanes.
Tal vez el problema es que quienes vivieron a través del último conflicto serio en suelo europeo están muertos y ya no hay nadie que nos recuerde que la guerra no es "divertida". No hay ganadores. Que las más grandes bajas en cualquier guerra son civiles y que la guerra no discrimina entre creencias religiosas o el color de la piel; todos sufren. El punto es que los europeos que agitan acerca de la amenaza del islam a los valores europeos deberían considerar que su "perspectiva" fácilmente podría llevar a un escenario de "guerra civil" entre musulmanes y no musulmanes en países europeos. Es decir, una guerra civil en TU puerta entre musulmanes y USTED.
¿Somos los únicos que podemos ver que el enfoque tanto de la izquierda como de la derecha occidental lleva al mismo desenlace? Un desenlace terrible para todos, refugiados y no refugiados."
Texto extraído del artículo del editor de Sott.net Joe Quinn ¡Cuidado, ahí vienen los musulmanes! ¡Adopte un refugiado!
COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx
No hay comentarios.:
Publicar un comentario