viernes, 30 de noviembre de 2018

Trump: Gracias a los aranceles sobre China, EE.UU. está ganando "miles de millones de dólares"


laverdadoculta.com.ar

Trump: Gracias a los aranceles sobre China, EE.UU. está ganando "miles de millones de dólares"


Trump: Gracias a los aranceles sobre China, EE.UU. está ganando "miles de millones de dólares"
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, en Pekín, China, el 9 de noviembre de 2017. Damir Sagolj / Reuters
"Si las empresas [chinas] no quieren pagar tasas, que construyan en EE.UU.", ha afirmado el mandatario.
El presupuesto de Estados Unidos está recibiendo miles de millones de dólares gracias a los aranceles impuestos a los productos chinos, ha asegurado este jueves el presidente Donald Trump en una publicación en Twitter.
"Miles de millones de dólares se están vertiendo en los cofres de EE.UU. debido a las tarifas que se están cobrando a China, y todavía queda mucho por recorrer", ha señalado el presidente, aparentemente aludiendo a su últimas amenazas de subir aranceles a los bienes del gigante asiático.
"Si las empresas [chinas] no quieren pagar tasas, que construyan en EE.UU. Si no, ¡hagamos que nuestro país sea más rico que nunca!", ha añadido el mandatario.
Este 27 de noviembre, el asesor económico del presidente Trump Lawrence Kudlow señaló que si no se produccen progresos sobre el acuerdo entre China y EE.UU. en la cumbre del G20, el presidente estadounidense está dispuesto a aumentar los aranceles contra las importaciones de China desde el 10 al 25 % (lo que se traducirá en 200.000 millones de dólares), así como a imponer nuevos impuestos por valor de 267.000 millones de dólares a otras mercancías importadas desde el gigante asiático.
RT

Londres no cambiará postura sobre Malvinas por el Brexit


laverdadoculta.com.ar

Londres no cambiará postura sobre Malvinas por el Brexit


Londres no cambiará postura sobre Malvinas por el Brexit
El presidente de Argentina, Mauricio Macri, y la premier británica,Theresa May, en su primera reunión bilateral en Canadá, en junio pasado.
Theresa May dice que, tras el Brexit, no cambiará la postura de Londres sobre la soberanía de las Malvinas, territorio usurpado por el Reino Unido desde 1833.
“Nuestra profunda e histórica relación constitucional con las islas no cambiará como consecuencia del Brexit”, ha dicho la primera ministra británica en una entrevista publicada este jueves en el diario argentino Clarín antes de su llegada a Buenos Aires para participar en la Cumbre del G20.
La premier también ha recordado que Londres seguirá tomando en consideración sus prioridades a lo largo del proceso de salida del Reino Unido de la Unión Europea (UE), conocido como Brexit.
Londres ve a Buenos Aires como un socio clave, destaca May y dice que argentinos, británicos e isleños se benefician cuando ambos países trabajan juntos.
Preguntada sobre el tipo de posición que adoptarían los habitantes de las Malvinas después del Brexit, la titular británica ha asegurado que Londres mantiene su firme compromiso de “garantizar la prosperidad y el desarrollo económico de largo plazo de las islas”.
May defiende el Brexit, mientras el gobierno de las islas Malvinas alerta de un golpe económico ‘catastrófico’ para los isleños, si se enfrentan a nuevas tarifas como resultado del divorcio UE-Londres.
La industria pesquera de las Malvinas exporta casi exclusivamente a la UE, un 94 % del total, mientras la pesca representa el 41 por ciento de la economía de estas islas.
Nuestra profunda e histórica relación constitucional con las islas no cambiará como consecuencia del Brexit”, dice la premier británica, Theresa May.
May se encuentra en una situación complicada sobre el Brexit: Enfrenta la férrea oposición de algunos miembros de su propio partido, y Bruselas no ha dado muestras de querer retomar las conversaciones si el acuerdo no avanza.
Decenas de legisladores, tanto de la oposición como del partido gobernante han prometido oponerse al Brexit el próximo 11 de diciembre, la fecha en que el Parlamento británico lo votará. El rechazo del Parlamento hundiría al Reino Unido en una crisis política y una posible crisis financiera.
Tanto Londres como la UE están convencidos de que el acuerdo no es renegociable, y los opositores al mismo no tienen una opinión consensuada sobre lo que debería ocurrir si el Parlamento británico lo rechaza. Algunos quieren una elección, otros un nuevo referéndum, y otros dicen que el Reino Unido debería abandonar el bloque sin un acuerdo.
hispantv

Frontera, bautizo de fuego de AMLO


sinembargo.mx

Frontera, bautizo de fuego de AMLO

Dolia Estévez


El gran reto que enfrentará Andrés Manuel López Obrador en esos primeros días será, sin duda, la crisis en la frontera con Estados Unidos. Foto: Cuartoscuro
Washington, D.C.—Pido prestada la frase a Jorge Zepeda Patterson: “esta es mi última columna del sexenio”. El próximo viernes, cuando volvamos a encontrarnos en este espacio, la llamada “Cuarta Transformación” tendrá una semana de vida. El gran reto que enfrentará Andrés Manuel López Obrador en esos primeros días será, sin duda, la crisis en la frontera con Estados Unidos. Su bautizo de fuego.
El domingo, Marcelo Ebrard, Secretario de Relaciones Exteriores de AMLO, se reunirá con su contraparte estadounidense Mike Pompeo en Washington, para concretar un polémico acuerdo mediante el cual México aceptará hospedar a miles de centroamericanos mientras que las Cortes de Estados Unidos decidan su suerte. A cambio, Ebrard pide que Estados Unidos aporte 20 mil millones de dólares para el desarrollo económico de los países centroamericanos. No está claro si el plan “Quédate en México”, que Trump destapó por Twitter, será condicionado a ese financiamiento. México de “patio trasero” a “sala de espera” de la corte imperial.
La crisis en la frontera–que pone a México en medio como relleno de una torta–fue creada y fomentada por Trump. Al negarse a cumplir las leyes de asilo de su país, que establecen que cualquier extranjero que ponga pie en territorio estadounidense tiene derecho a pedir asilo, Trump creo una situación insostenible que empieza a explotar. Es todavía más grave si, como dice el Padre Solalinde, entre los migrantes que huyen de la violencia y miseria de países gobernados por corruptos e ineptos, hay provocadores y delincuentes. Usar a las familias como carne de cañón es tan abominable como aterrarlas con armas no letales.
El potencial de violencia fue evidente el domingo pasado cuando la temida Patrulla Fronteriza lanzó latas de gas lacrimógeno y balas de goma contra la población civil—incluidos niños—en el lado mexicano de la frontera entre Tijuana y San Diego. Una violación del Artículo 2 de la Carta de Naciones Unidas que establece que ningún país deberá “recurrir a la amenaza o al uso de la fuerza contra la integridad territorial o la independencia política de cualquier Estado”. La Unión para las Libertades Civiles de Estados Unidos reprobó el “uso excesivo de fuerza”. Trump lo defendió y prometió más de los mismo.
Hay quienes se consuelan con un “no es la primera vez”. Pero sí es la primera vez que una violación de esa magnitud no es condenada enérgica e inequívocamente por México. ¿Hemos perdido la dignidad nacional? La tibieza con que reaccionaron Enrique Peña Nieto y Luis Videgaray no extrañó. El entreguismo ha sido el pilar de la política exterior del sexenio. La SRE se limitó a informar que presentó una “nota diplomática” a la Embajada de los Estados Unidos en la Ciudad de México que, dicho sea de paso, está acéfala, solicitando una “investigación exhaustiva”.
A unos días de la firma del T-MEC, el pacto comercial a modo que Peña y AMLO negociaron con Trump, Videgaray no va a hacer nada que provoque al inquilino de la Casa Blanca. No sólo eso. La SRE informó que Peña premiará con el Orden Águila Azteca al yerno de Trump, Jared Kushner.
La noticia fue recibida con una sostenida ola de indignación en las redes sociales. Aliado no sólo de Videgaray sino de autócratas como Vladimir Putin y el príncipe heredero de Arabia Saudí–ambos bajo sospecha de haber ordenado asesinatos políticos–y en la mira del Fiscal Especial Robert Muller, Kushner es un tipo mediocre e intrigante. Su único activo es ser marido de la hija de Trump. Sin embargo, Videgaray alega que si no fuera por Kushner, México hubiera perdido millones de empleos y Trump se hubiera salido del TLCAN.
La Orden Mexicana del Águila Azteca es la más alta distinción que se les otorga a los extranjeros en México por servicios humanitarios prestados al país. Ser parte del gobierno de un Presidente que ha tildado de asesinos y violadores a los mexicanos anula su presunta ayuda en la negociación. No hay justificación para premiarlo. Es un insulto a la sociedad y sus símbolos. El sexenio se va como llegó: atropellando la dignidad nacional y burlándose de la opinión pública.
El equipo de López Obrador también optó por no criticar a Estados Unidos por los gases transfronterizos. “Tenemos poco margen en este momento porque no tenemos nuestra propia operación”, se excusó Ebrard (The New York Times 11/26/2018). Sin embargo, ese pretexto caducará en breve. Si quiere empezar con paso firme, Ebrard debe pedir garantías de que la violación de la integridad territorial no se repetirá. Que el espejismo de la delegación gringa a la toma de posesión de AMLO, la “más grande de la historia”, según dice Ebrard, y el glamor de la muñeca nepotista cabeza hueca, no cieguen su compromiso de velar por el interés nacional. No queremos seis años más de tapetismo.
***
La crisis migratoria lejos de desaparecer va a escalar. La embestida en Tijuana es el preludio. Un acto de intimidación para medir el agua a los camotes. Aceptar el papel de vestíbulo de las políticas antiinmigrantes y racistas de Trump sentará un peligroso precedente. La relación cordial no puede darse a cualquier precio. Trump no es de confiar. Es impredecible e hipócrita. El entreguismo de Peña puso a López Obrador contra la pared. Es un callejón cuya única salida es marcar la línea. No hacerlo abrirá la puerta a que la próxima vez las balas no sean de goma sino de plomo.
Twitter: @DoliaEstevez

Los "méritos" de Jared Kushner para ganarse la Orden del Águila Azteca


proceso.com.mx

Los "méritos" de Jared Kushner para ganarse la Orden del Águila Azteca 

 

 


La mañana del 25 de enero de 2017, Jared Kushner, asesor y yerno del presidente Donald Trump, recibió en la Casa Blanca al canciller mexicano Luis Videgaray. Lo condujo por los pasillos de la residencia y, sin cita previamente agendada, lo introdujo a la Oficina Oval donde se encontraba el mandatario estadunidense.
El objetivo: tratar de convencer a Trump de que suavizara el tono del discurso que esa misma tarde pronunciaría en el Departamento de Seguridad Interior, donde firmaría la orden ejecutiva para construir un muro en la frontera con México.
Videgaray y Kushner “habían llegado a la conclusión de que los comentarios, tal como estaban redactados (en el discurso de Trump), alterarían la frágil relación de los dos países, por lo que juntos instaron a Trump a suavizar su lenguaje sobre México”, señaló el diario The Washington Post en una nota publicada el 10 de febrero de 2017, la cual describió el encuentro.
Y lo lograron: al tiempo que firmaba la orden ejecutiva sobre el muro, Trump aceptó declarar que “un México fuerte está en el mejor interés de Estados Unidos”.
En la Ciudad de México, los funcionarios del gobierno de Enrique Peña Nieto “recibieron con agrado los comentarios de Trump. Era la declaración más alentadora que había hecho hasta esa fecha sobre México, y celebraron a Kushner como una influencia moderadora” del Presidente estadunidense, señaló el diario.
Por este tipo de acciones, así como “por sus significativas contribuciones para lograr la negociación del nuevo Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC)”, el gobierno de Peña Nieto le otorgará a Kushner la Orden del Águila Azteca. Lo hará este viernes en Buenos Aires, en el marco de la Cumbre del G20 y a unas horas de que concluya su mandato.
Pero las supuestas buenas intenciones y acciones de Kushner hacia México no fueron suficientes o no lo fueron siempre: Trump terminaba por dinamitar los consensos y acuerdos que Videgaray alcanzaba con el asesor senior de la Casa Blanca, como ocurrió en el caso arriba reseñado: al siguiente día de que Videgaray y Kushner lograron que Trump le bajara al tono de su discurso antimexicano, el mandatario estadunidense lanzó un tuit en el que insistió en la construcción del muro en la frontera.
El propio Videgaray reconoció que la “relación especial” que mantiene con Kushner tiene sus límites.
El pasado 11 abril, durante el evento “México en el Mundo” –organizado por el Consejo Mexicano de Asuntos Internacionales (Comexi), y al que acudieron unas 150 personas, entre ellos académicos, diplomáticos y ejecutivos de empresas–, este reportero le planteó la siguiente pregunta:
–A la luz de los hechos, cuando el presidente Donald Trump ha anunciado el despliegue de la Guardia Nacional a lo largo de la frontera con México, ¿de qué ha servido la relación especial que usted tiene con Jared Kushner, el yerno del Presidente de Estados Unidos?
“Ha sido francamente útil e importante tener un vínculo como el de Jared Kushner”, contestó de entrada Videgaray.
“Pero –añadió de inmediato– no nos confundamos: Kurchner no es la solución ni tampoco el problema, pues quien toma decisiones y tiene la responsabilidad política de la relación con México se llama Donald Trump.
“Quiero ser muy claro: Jared Kushner ha sido la influencia más positiva que ha habido en el entorno del presidente Trump con respecto a México y ha sido alguien en quien hemos encontrado una contraparte confiable y de buena fe. Pero no podemos caer en ingenuidades: quien toma las decisiones en la Casa Blanca no se llama Jared Kushner, se llama Donald Trump y ese es el reto que tenemos”.
El “Rasputín” gringo       
Existe consenso en la prensa estadunidense: Kushner no es sólo el esposo de Ivanka Trump –la hija favorita del mandatario estadunidense–, es sobre todo el asesor en política exterior más influyente en la Casa Blanca. A cargo de Kushner está la relación directa del presidente Trump con una docena de gobiernos de todo el mundo –entre ellos sus vecinos, México y Canadá– y en su representación ha atendido algunos de los temas más delicados de la arena internacional: el conflicto palestino-israelí, la guerra contra el Estado Islámico, la renovación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte…
No en balde el diario The New York Times lo calificó como “el secretario de Estado en la sombra” y la revista Vanity Fair lo perfiló como “un Rasputín de los tiempos modernos”.
Tanto poder le ha granjeado envidias y ha sido objeto de intrigas políticas. Por ejemplo, John Kelly, jefe del Gabinete de Trump, le quitó el acceso a las reuniones de inteligencia de la Casa Blanca y a información clasificada en materia de seguridad; el exsecretario de Estado, Rex Tillerson, se quejó de que Kushner se lo saltara y recibiera directamente a Videgaray, quien visitaba la Casa Blanca por lo menos una vez al mes, para hablar sobre temas que eran propios del Departamento de Estado, como el muro y la frontera común.
De hecho, el pasado 27 de febrero, el diario The Washington Post publicó la versión de que funcionarios de cuatro países –China, Emiratos Árabes Unidos, Israel y México, con los que Kushner ha tenido reuniones privadas–, intentaron manipularlo aprovechando su falta de experiencia en política exterior, así como los complejos acuerdos de negocios que mantienen con Estados Unidos y las dificultades financieras que enfrentan.
La cancillería mexicana rechazó tajantemente esa versión. Los encuentros entre Videgaray y Kushner “han sido estrictamente profesionales, con ambas partes atendiendo a sus intereses, pero tratando de llegar acuerdos”, señaló un comunicado de la Secretaría de Relaciones Exteriores.
Magnate inmobiliario
De 37 años de edad, Kushner es propietario de la sociedad inmobiliaria Kushner Properties y accionista de la editorial que publica The New York Observer. Es hijo del empresario, también inmobiliario, Charles Kushner, quien en 2005 fue condenado a dos años de prisión por los cargos de contribuciones ilegales a campañas políticas, evasión de impuestos y manipulación de testigos, según una nota de la agencia France Press.
En la última década, la firma de Kushner movió más de 13 mil millones de dólares en transacciones inmobiliarias. Posee más de 20 mil departamentos multifamiliares y 12 millones de pies cuadrados en espacios industriales y para oficinas.
Antes de incorporarse a la campaña electoral de su suegro, Kushner y la propia Ivanka eran considerados como miembros de la élite liberal neoyorkina y, de hecho, se les veía más inclinados a votar por los demócratas. En los registros de sus contribuciones a partidos políticos, donaron dinero para campañas de candidatos demócratas.
El joven neoyorkino se ganó a pulso su ascenso en el equipo de Trump cuando diseñó y aplicó con éxito la campaña electoral de su suegro para medios digitales. Contrató a talentos de Silicon Valley con los que armó el “Project Alamo”: un grupo de cien expertos en social-media que posicionaron al magnate en las redes sociales.
Videgaray y Kushner se conocieron en 2016 en Nueva York. Los presentó Gary D. Cohn, CEO de Goldman Sachs, durante una cena de “potentados financieros a la que convocó la casa de inversiones más grande de Wall Street”, según publicó la periodista Dolia Estévez en el portal SinEmbargo.mx. Por esas fechas, Videgaray era secretario de Hacienda de México y Kushner ya gozaba de la confianza del magnate estadunidense.
Cohn renunció a ese banco y se convirtió en el “superasesor” de la Casa Blanca en materia financiera. Según la BBC, a finales de 2017 ayudó a Trump a sacar adelante las reformas fiscales.
De hecho, Videgaray se preciaba de tener dos interlocutores directos y especiales en la Casa Blanca: Cohn y Kurshner. El primero renunció a principios de este año por estar en desacuerdo en aplicar aranceles a las importaciones de aluminio y el acero. El segundo se mantiene firme en la Casa Blanca y –a instancias de Videgaray—recibirá del saliente gobierno de México la Orden del Águila Azteca, la máxima distinción que el país otorga a un extranjero.

Los territorios más letales de México


contralinea.com.mx

Los territorios más letales de México

Autor: Nancy Flores / @Nancy_Contra

Vivir en Tecomán, Colima, incrementa el riesgo de muerte por violencia. Este es el municipio más letal en una lista que apunta los 15 ayuntamientos donde ocurren más homicidios dolosos en México por cada 100 mil habitantes. Y  Tecomán es el rey, pues presenta una tasa de 195.84 asesinatos.

Ese ayuntamiento –donde más de 250 personas fueron ejecutadas en 2017– se localiza al Sureste de Colima y a 46 kilómetros de su capital, con la que limita al Norte. Ahí también colinda con Coquimatlán, al Sur con el Océano Pacífico, al Este con Ixtlahuacán, al Oeste con Armería y al Sureste con el estado de Michoacán, refiere la Enciclopedia de los municipios y delegaciones de México.
Pero no sólo es Tecomán, son Tijuana, Acapulco, Los Cabos, Victoria, Chilpancingo, La Paz… Casi la totalidad del territorio nacional se tiñe de rojo por el baño de sangre que la supuesta “guerra” contra el narcotráfico trajo consigo en estos 11 años, y en la que nuestro país ha puesto los muertos y Estados Unidos el dinero para matar.
El terror se focaliza en cinco estados –Colima es el primero, seguido por Baja California Sur, Guerrero, Baja California, Chihuahua y Sinaloa– y particularmente se ensaña en 15 municipios encabezados precisamente por Tecomán, indica el estudio Los homicidios en México (actualización con datos 2017), publicado por el Instituto Belisario Domínguez el 26 de noviembre de 2018.
El segundo municipio con más asesinatos dolosos es Chilapa, Guerrero –según ese análisis elaborado por los investigadores Carlos Galindo, Juan Manuel Rodríguez y Roberto Soto–, al registrar una tasa de 159.57 homicidios por cada 100 mil habitantes. Ahí, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) registró poco más de 200 asesinatos en 2017.
Le siguen los turísticos municipios de Manzanillo, Colima, con 137.95 homicidios por cada 100 mil habitantes; Los Cabos, Baja California Sur, con una tasa de 130 ejecutados; y Acapulco, Guerrero, cuya tasa asciende a 111.56 asesinatos dolosos por cada 100 mil habitantes. En este último se cometieron 947 ejecuciones el año pasado, según datos del Inegi.
El estudio del Instituto Belisario Domínguez ubica como el sexto municipio al también guerrerense Chilpancingo, con 106.92 asesinatos por cada 100 mil habitantes. Le siguen Navolato, Sinaloa, con una tasa de 106.1; Playas de Rosarito, Baja California, con 105.51; Apatzingán, Michoacán, con 103.98; y el turístico puerto de Zihuatanejo, Guerrero, con 102.97.
Por debajo de la tasa de 100 homicidios figuran La Paz, Baja California Sur, con 94.69 asesinatos por cada 100 mil habitantes; Pénjamo, Guanajuato, con 92.76; Tijuana, Baja California, con 92.1; Colima, Colima, con 91.19; y Victoria, Tamaulipas, cierra la lista de los 15 municipios más mortíferos con una tasa de 84.33 homicidios por cada 100 mil habitantes.
El estudio Los homicidios en México refiere que “en relación con el uso de la tasa de homicidio, es pertinente recordar que ésta refleja la ‘exposición al riesgo’ que experimenta una población. De tal manera que este indicador
es útil cuando se desea comparar la situación de violencia o el riesgo de ser víctima de homicidio que se tiene en distintas poblaciones”.
Agrega que, cuando las mediciones estatales o municipales de homicidios se elaboran con las tasas por cada 100 mil habitantes, reflejan un ordenamiento de los diferentes niveles de riesgo que se viven en esos lugares. “Por éste y otros motivos es que este tipo de rankings son de importancia para la sociedad civil y para las políticas de prevención de la violencia”.
Los autores consideran que los comparativos por montos o números absolutos de homicidios también son importantes respecto a las políticas de atención y persecución de delitos violentos, toda vez que es necesario asignar recursos suficientes para atender las consecuencias y perseguir a los perpetradores. “Es así que las políticas gubernamentales requieren de ambos tipos de datos (montos y tasas) para su diseño, instrumentación y evaluación”.
Las consideraciones de los investigadores resultan muy importantes ahora que México entrará en un proceso de pacificación, impulsado por el nuevo gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
Desde el punto de vista de los analistas, las entidades de atención prioritaria para las políticas públicas relacionadas con la reducción de la violencia deben ser aquellas que presentan niveles elevados tanto en sus montos como en su tasa de homicidio.
En esa segunda clasificación basada en montos, el análisis ofrece un listado de los 15 municipios donde más personas han muerto violentamente en números absolutos. Y a la cabeza se ubica Tijuana: el Inegi registró que allí 1 mil 610 personas fueron asesinadas con dolo en 2017.
Le siguieron Acapulco, con 947 ejecuciones; Juárez, Chihuahua, con 694; Culiacán, Sinaloa, con 694; el municipio de Chihuahua, con 533; Ecatepec, Estado de México, con 497; Los Cabos, con 413; Reynosa, Tamaulipas, con 374; León, Guanajuato, con 368; Guadalajara, Jalisco, con 355; el turístico Benito Juárez, Quintana Roo, con 302; Victoria, con 301; Chilpancingo, con 284; La Paz, con 282; y Tepic, Nayarit, con 262 asesinatos en 2017.
Seis municipios destacan por aparecer en ambas listas: Tijuana, Acapulco, Los Cabos, Victoria, Chilpancingo y La Paz. Y en ellos se debería priorizar, ahora que entraremos en el proceso de paz.
En total, de ambas listas se desprende que son 24 los municipios donde la violencia cobra más vidas, empezando por esos seis que figuran en los dos rankings.
Por ello es vital que el proceso de paz vire totalmente respecto a la actual política gubernamental de “guerra”, pues estos datos de los homicidios dolosos permiten ver lo atroz que ha resultado ese camino.
Y es que el estudio del Belisario Domínguez observa que “a principios de la década pasada se tuvieron en México niveles mínimos de homicidios, con una tendencia descendente, y fue hasta después de 2007 que se observó un dramático incremento, el cual llegó a triplicar tanto los montos de homicidios (de casi 9 mil a más de 27 mil) como la tasa (de 8 a 24) para 2011”.
Agrega que “este súbito incremento, que podría calificarse como una ‘ola de violencia’, no ha disminuido en años recientes. Este cambio tan drástico, acaecido en tan pocos años, implica la ocurrencia de uno o varios eventos coyunturales de gran calado que impactaron sobremanera las dinámicas de la violencia a niveles locales y nacionales”.
Por el bien de la nación, de los mexicanos y de los más pobres, el proceso de pacificación debe tomar en cuenta estos indicadores y revertir todas las causas que nos han sumido en esta terrible crisis humanitaria, incluida la política de guerra y militarización del país. Porque México no aguanta más.
Nancy Flores
[AGENDA DE LA CORRUPCIÓN]

La cuestión nacional y la globalización


contralinea.com.mx

La cuestión nacional y la globalización

 

 

Autor: Prensa Latina

En medio de las luchas internas que ha desatado en su país en torno a la cuestión nacional, el presidente Donald Trump también se enfrenta a una batería de opositores entre sus antiguos aliados en Europa. Recientemente se declaró un nacionalista.

Su afirmación causó una enorme repulsa de los grupos dominantes del establishment norteamericano, partidarios de la globalización. Igualmente, conmemorando el centenario del fin de la Gran Guerra, el presidente francés Emmanuel Macrón aseguró en París que ser nacionalista es la antítesis de patriota.
Hay, incluso, una tercera posición frente a la cuestión nacional: Son las naciones oprimidas que se enfrentan a las naciones dominantes. En las primeras hay movimientos de liberación nacional o guerras populares, reprimidos por gobiernos financiados por las naciones opresoras. Obviamente, hay que encontrarles una explicación a estas divergencias en cuanto a la definición de la nación. ¿Qué es la nación?
No es lo mismo una nación oprimida que una nación opresora. Tampoco es igual la nación para un grupo social dominante que para otro grupo dominado. Incluso hay naciones que compiten entre sí para la dominación de los mercados, territorios y fuerza de trabajo barata de otras naciones. El historiador inglés John Hobson lo llamó imperialismo. El imperialismo condujo a la humanidad a un estado bélico permanente hasta nuestros días.
Para simplificar las cosas, podemos decir que cada grupo social, articulado a una forma de organización de la producción de riquezas (la economía), puede tener un proyecto de nación. Los empresarios quieren consolidar su mercado nacional. Los campesinos quieren una nación que les asegure el acceso a la tierra. Los obreros aspiran a una nación que cumpla con sus aspiraciones de equidad y libertad. ¿Cómo puede una sociedad asimilar tantos proyectos?
También hay una definición territorial de la nación. Es una definición frágil pero puede servir en coyunturas especiales. Los polacos la utilizaron en su lucha para emerger como nación en el siglo XX. Los catalanes la utilizan en el siglo XXI. En América Latina, los grupos sociales se han unido –con mayor o menor éxito en Panamá, Cuba, Puerto Rico, entre otros– para enfrentar a Estados Unidos en defensa de su proyecto de nación.
En la actualidad, el presidente Trump ha levantado en Estados Unidos la bandera del nacionalismo para defender un proyecto que fue legitimado en el siglo XIX. Los “barones” de la gran industria después de la conquista de todo el territorio entre México y Canadá crearon uno de los proyectos de nación más exitosos en la historia.
A fines de ese siglo y principios del siglo XX, Estados Unidos se enfrascó en las guerras imperialistas de las potencias europeas. Su proyecto de nación fue reemplazado por una abierta competencia imperial con los europeos en América Latina, África, Asia y otras regiones.
Después de 1 siglo de imperialismo, las naciones/potencias europeas se han agotado y no tienen la capacidad para seguir explotando la periferia. Hace 40 años Estados Unidos organizó la Comisión Trilateral con el propósito de coordinar sus políticas con las de Europa (el llamado “centro”) en su relación con la periferia.
Se suponía que para ello se fortalecerían las instancias económicas (Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial), se ampliarían las instancias militares (Organización del Tratado del Atlántico Norte) y se crearían instancias políticas nuevas (G-7, G-20). Estados Unidos contraloría todo el engranaje apoyando a los demás socios. Lo que Barack Obama llamó “liderazgo desde la retaguardia”.
El plan concebía el mundo sin fronteras, unidades militares coordinadas y economías cada vez más integradas: la globalización. En otras palabras, era un adiós a las naciones surgidas al calor de la revolución industrial y del capitalismo, así como del imperialismo.
Esta versión del “fin de la historia” fue rechazada por sectores importantes del gran capital estadunidense que encontraron en la figura de Trump, su campeón. La propuesta de este grupo es sencilla: Estados Unidos es y será la primera y única nación con capacidad para liderar al mundo.
¿Qué alternativa tiene América latina? La propuesta de la globalización o de un liderazgo único centrado en Washington no es nueva. Es más de lo mismo. Ambos planes implican que las 35 naciones de América Latina y el Caribe seguirían siendo exportadoras de bienes de bajo valor agregado e importadoras de productos de alto valor agregado. A las naciones de la región sólo les queda la alternativa de romper con la dependencia y buscar un nuevo camino.
Marco A Gandásegui*/Prensa Latina
*Profesor de Sociología de la Universidad de Panamá e investigador asociado del CELA

América Latina, entre López Obrador y Bolsonaro


contralinea.com.mx

América Latina, entre López Obrador y Bolsonaro

Autor: Prensa Latina

En este 2018, el desenlace de dos elecciones presidenciales aceleró la reconfiguración prácticamente total del mapa político latinoamericano, que había experimentado una importante transformación entre finales del siglo XX, y principios del XXI, con el llamado giro a la izquierda o ascenso de los gobiernos nacional-populares.
Con ganadores diametralmente opuestos, tanto en sus trayectorias políticas, sus ideas, en su proyecto-país y en sus devociones republicanas, los comicios mexicanos y brasileños seguramente pasarán a la historia como el punto de inflexión de un nuevo tiempo en la región.
En México –segunda economía de América Latina y número 13 a nivel mundial–, Andrés Manuel López Obrador obtuvo una contundente victoria el pasado 1 de julio, con el 53.2 por ciento de los votos (correspondiente a poco más de 30 millones de personas), un 30 por ciento mayor que el contendiente más cercano, el candidato Ricardo Anaya del Partido Acción Nacional (PAN).
Una votación que bien puede considerarse la más aplastante condena popular al modelo neoliberal impuesto al país desde la década de 1980, por los gobiernos del Partido Revolucionario Institucional y del PAN, y que dejó como herencia un insultante aumento de la pobreza, la desigualdad social, la concentración de la riqueza, la corrupción, la violencia y el crimen organizado, y una sistemática entrega de la soberanía nacional y de las más emblemáticas conquistas de la Revolución Mexicana (como la nacionalización de los hidrocarburos, en el gobierno de Lázaro Cárdenas) frente a los intereses de los Estados Unidos y del capital extranjero.
En el caso de Brasil, primera economía latinoamericana y sexta en el mundo, si bien la elección del nuevo presidente se dirimió en dos rondas de votación en el mes de octubre, estas sólo afirmaron la magnitud del triunfo del capitán Jair Messias Bolsonaro, quien obtuvo el 55.13 por ciento de los votos en el ballotage (es decir, con el respaldo de casi 58 millones de personas).
Neoliberal, defensor de los intereses de las Fuerzas Armadas en la Cámara de Diputados, racista, homofóbico y anticomunista a ultranza, Bolsonaro ha hecho carrera política como congresista defendiendo tesis conservadoras y controversiales, coleccionando “militancias” en casi una decena de partidos.
Su giro hacia las iglesias neopentecostales en 2016, así como su complicidad manifiesta en el proceso de impeachment contra la presidenta constitucional Dilma Rousseff ese mismo año –que abrió las puertas del golpe de Estado que llevó a Michel Temer a ocupar el Palacio de Planalto– catapultaron su vertiginoso ascenso hasta la presidencia del país.
Ambos líderes están prontos a asumir formalmente sus nuevos cargos: López Obrador rendirá juramento como presidente el 1 de diciembre, en una ceremonia con la cual pretende reivindicar el principio de no intervención enmarcado en la Doctrina Estrada, que fue históricamente el eje de la política exterior mexicana hacia América Latina y el mundo. Para este acto han sido invitados los mandatarios de 28 países, entre ellos Estados Unidos, China, de la Unión Europea y, por supuesto, de toda América Latina y el Caribe.
La ya confirmada presencia del venezolano Nicolás Maduro augura que México se desmarcará del Grupo de Lima, conformado por un manojo de gobiernos serviles a los planes de acoso y desestabilización de la Revolución Bolivariana. Además, el embajador de Rusia en Ciudad de México anunció que gestionará una pronta reunión entre López Obrador y Vladimir Putin. México se aproxima así a los enfoques de multipolaridad en el sistema internacional, y se distancia del vasallaje al unilateralismo al que lo sometió Washington, especialmente desde los gobiernos de George W Bush.
De la toma de posesión del nuevo presidente brasileño, que ocurrirá exactamente un mes después, el 1 de enero de 2019, es poco lo que ha trascendido hasta ahora, más allá de la participación del primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu. Sin embargo, sus manifiestas afinidades con la actual administración de los Estados Unidos (recordemos que Steve Banon, mano derecha de Donald Trump en su primer año de gestión, también fue asesor de campaña del capitán Bolsonaro) y los guiños permanentes con los gobiernos de derecha de Argentina, Chile y Colombia, auguran que Brasilia será una punta de lanza de la geopolítica de Washington en América Latina.
Lo cierto, en todo caso, es que la restauración conservadora ha ganado en Brasil una plaza sumamente valiosa y estratégica en el sur del continente, y desde allí apuntalará sus armas para permanecer en el poder –aunque su gobernabilidad sea frágil–, mientras las izquierdas latinoamericanas recomponen sus fuerzas para intentar desplegar una nueva ofensiva que evite el descalabro que se atisba en el horizonte neoliberal de nuestros días.
En el contexto actual, México y el gobierno de López Obrador están llamados a cumplir una misión de contención y resistencia, evocando el papel de faro de esperanza que ya una vez supo desempeñar en la historia de nuestra América. Una tarea nada fácil, tomando en cuenta la complejidad de los desafíos que impone la coyuntura interna mexicana y la oposición que ya anuncian los enemigos del cambio y de la cuarta transformación del país.
En su reciente Historia global de América Latina (2018, Alianza Editorial), Héctor Pérez Brignoli afirma que “al final de 2 siglos de camino” nos encontramos “en una encrucijada donde las flechas apuntan en direcciones encontradas y hacia senderos sin salida”. ¿Hacia dónde iremos en los próximos años? ¿Lograremos resolver esta encrucijada que nos interpela? ¿Será posible detener el avance del neofascismo y construir una nueva alternativa popular? He aquí algunas de las cuestiones cruciales para nuestro futuro inmediato.
Andrés Mora Ramírez*/Prensa Latina
*Docente e investigador del Instituto de Estudios Latinoamericanos de la Universidad Nacional.

El tiro de gracia a la salud de los brasileños


contralinea.com.mx

El tiro de gracia a la salud de los brasileños

Autor: Prensa Latina

Por Bolsonaro, brasileños en pobreza perderán la asistencia médica cubana. Afectados, 6 millones 800 mil personas en situación de miseria extrema; también, 40 por ciento de la población infantil y adolescente


Brasilia, Brasil. No le bastó su manifiesto racismo y defensa del régimen dictatorial y la tortura, ahora el presidente electo Jair Bolsonaro disparó y causó, con otros dislates y bravatas, el cese de la participación de profesionales cubanos en el programa Más Médicos de Brasil.
Cual cazador imprudente y retorcido, Bolsonaro asestó el tiro de gracia a una víctima herida mortalmente, pero en camino de la recuperación, pues, según estadísticas del Ministerio de Salud brasileño, unos 113 millones de pacientes, la mayoría de nulos o bajos recursos, recibieron atención del programa durante cinco años en más de 3 mil municipios.
Sin prever consecuencias, el exmilitar condicionó la estancia de los médicos cubanos y los invitó a que revalidasen sus títulos y recibieran el salario directamente del gobierno brasileño.
Desinformado o tal vez olvidadizo por conveniencia, Bolsonaro nunca quiso referirse al arreglo entre la Organización Panamericana de la Salud (OPS), Brasil y Cuba, que hizo aflorar el programa Más Médicos.
Al respecto, la expresidenta Dilma Rousseff dijo que ese proyecto sanitario fue creado durante su gobierno (2011-2016) y ofreció hasta ese último año “atención médica a 63 millones de brasileños y brasileñas, muchos de los cuales jamás habían tenido acceso a un profesional de salud”.
En un extenso artículo, Rousseff fustigó las declaraciones intempestivas del político de extrema derecha, quien ignora la dimensión diplomática que rodea la relación entre países.
“Para nuestra gente más humilde, la extinción del programa será una pérdida irreparable a corto y medio plazo”, recalcó la exgobernante, quien consideró gravísimas las consecuencias de la ruptura.
También apreció de “unilateral e irrespetuosa la decisión de Bolsonaro al criticar por Twitter los términos del convenio firmado en mi gobierno, y renovado, sin modificaciones, hasta el gobierno de (Michel) Temer”.

Alertó que las manifestaciones leves y autoritarias pueden incluso alejar a médicos de otros países que participan minoritariamente del programa Más Médicos.
En sus infelices aserciones, a Bolsonaro tampoco le dio por comentar que los colaboradores reciben en Cuba el ciento por ciento de sus salarios y aunque no estén en la isla preservan sus plazas y garantías laborales y sociales, de las cuales son merecedores como trabajadores del sistema de salud de la nación caribeña.
De acuerdo con autoridades de la isla, en Brasil los cooperantes no reciben salarios porque no son empleados del sistema de salud local, sino becarios que prestan asistencias y se especializan en servicios primarios, lo permitido por la Ley Federal del programa Más Médicos.
El gobierno de La Habana reiteró que conserva a cada uno de sus profesionales el puesto de trabajo y salario en su tierra, y dedica el resto de los recursos al presupuesto estatal, sobre todo al sostenimiento de un sistema de salud gratuito y universal para sus ciudadanos.
Para la OPS la iniciativa Más Médicos es un ejemplo de cooperación por los beneficios en la atención primaria en localidades pobres que nunca vieron a un médico.
Los números no mienten. En Brasil viven en hogares pobres 40 por ciento de los niños y adolescentes de hasta 14 años de edad, lo que representa una población de 17 millones 300 mil personas.
De ellos 6 millones 800 mil, 13.5 por ciento, están en situación de pobreza extrema. A casi todos atendieron los profesionales cubanos, quienes “brindaron humanidad” donde otros no quieren ir.
Brasil, país continental, octava economía del mundo, aparece en el ranking mundial de la salud en el lugar 125. Formados de universidades federales y estatales, médicos brasileños se niegan a atender fuera de los grandes centros urbanos.

Reacciones a la patochada

Ante la negligente postura del mandatario electo, la Red Internacional de Intelectuales, Artistas y Movimientos Sociales en Defensa de la Humanidad-Capitulo Brasil, alerta que unos 44 millones de brasileños de bajos ingresos quedarán sin atención médica a partir de 2019, en más de 2 mil municipios del interior del país.
En un comunicado, al que tuvo acceso Prensa Latina, la organización denuncia que el futuro gobierno de Bolsonaro, que “se autoproclama sin sesgo ideológico, perderá a 9 mil médicos cubanos por cuestiones ideológicas y, también, por ignorancia”.
Se pregunta: ¿Cómo explicar un proyecto humanitario a los desprovistos de humanidad? ¿Cómo explicar un proyecto social a los que giran en torno al capital?
Ante la tragedia sanitaria que se avecina responderá Bolsonaro “por desconocer la historia de las misiones médicas de Cuba alrededor del mundo”, señala la red.
Explica que “la primera misión médica cubana humanitaria fue en 1963, en Argelia. Cuba, en nombre de la defensa de la humanidad, se comprometió a cuidar de las poblaciones pobres del planeta. Nació la solidaridad internacionalista”.
Las misiones humanitarias cubanas se extendieron por los cuatro continentes, con características propias, únicas, basadas en el entendimiento de las necesidades de cada pueblo, refiere el mensaje.
En este Estado de miseria, remarca el texto, “Brasil necesitaba un proyecto de salud que, si no abarcaba a los más de 200 millones de brasileños, por lo menos disminuyera esta diferencia.
“Acabar con un programa de 55 años de experiencia, de competencia, solidaridad es al menos falta total de humanidad. Dejar a la población sin esta asistencia vital es condenarla a la muerte prematura”, alerta la organización internacional.

En esa misma arista, el político Guillermo Boulos, expretendiente presidencial y coordinador nacional del Movimiento Sin Tierra (MST), expresó que siguen las declaraciones irresponsables de Bolsonaro, quien “cada vez que abre la boca… causa un incidente internacional.
“Esta vez, subrayó Boulos, quien va a pagar el precio es el pueblo más pobre que se benefició con Más Médicos“.
La presidenta del Partido de los Trabajadores (PT), Gleisi Hoffmann, denunció que por las amenazas del presidente electo Brasil pierde acceso a la medicina cubana, reconocida por la Organización Mundial de la Salud.
“Me siento triste por el pueblo brasileño que es tan bien asistido por ellos (los médicos cubanos). Vi ese programa nacer y ayudé a implementarlo”, dijo Hoffmann en su cuenta de la red social Twitter.
Con verbo solidario, María do Socorro Gomes, presidenta del Consejo Mundial por la Paz, posteó además en una red social que “apoya a los médicos cubanos, al pueblo y gobierno de Cuba, ofendidos por un presidente estúpido y sin la mínima preocupación por las necesidades del pueblo brasileño”.
La labor de los profesionales cubanos en lugares de pobreza extrema, en favelas de Río de Janeiro, Sao Paulo, Salvador de Bahía, en los 34 Distritos Especiales Indígenas, sobre todo en la Amazonia, fue ampliamente reconocida por los gobiernos federal, estatales y municipales, y por su población brasileña.
Desde el 22 de noviembre y de forma ordenada empezaron a salir hacia Cuba, por grupos de 200, los más de 8 mil 300 profesionales de la isla que participaron en Más Médicos. A su llegada a La Habana, según sus coterráneos, la patria os contempla orgullosa.
Osvaldo Cardosa/Prensa Latina

‘Riad pagó a 5 senadores de EEUU para apoyar la agresión en Yemen’


hispantv.com

‘Riad pagó a 5 senadores de EEUU para apoyar la agresión en Yemen’

 

 


Arabia Saudí pagó a cinco senadores de EE.UU. para que voten contra una ley para frenar el apoyo de Washington a Riad en la agresión a Yemen, revela un informe.
Los senadores republicanos Tim Scott, John Boozman, Roy Blunt, Richard Burr y Mike Crapo recibieron contribuciones financieras del régimen de los Al Saud para votar contra un proyecto de ley para poner fin a la ayuda militar de EE.UU. a los saudíes en la guerra contra Yemen, reveló el Centro para la Política Internacional (CIP, por sus siglas en inglés).
En un informe, publicado el pasado octubre y recogido este viernes por los medios de comunicación, el CIP pone de manifiesto cómo Riad utiliza su riqueza para influir en la política exterior de EE.UU.
Los cinco senadores republicanos votaron contra el impulso de la referida resolución que, de ser aprobada, obligaría a Estados Unidos a limitar su apoyo a la devastadora guerra saudí en el país más pobre del mundo árabe.
Los legisladores norteamericanos han instado ya en reiteradas ocasiones a la Administración del presidente estadounidense, Donald Trump, a cortar la ayuda militar de EE.UU. y ponerle punto final a la “estupidez” de Arabia Saudí en la guerra que lidera contra Yemen.
El miércoles, con 63 votos a favor y 37 en contra, los senadores estadounidenses decidieron impulsar una resolución para poner fin al apoyo de EE.UU. a Arabia Saudí y sus aliados en la guerra que estos lanzaron en 2015 contra Yemen.
Este proyecto de ley invocará la Resolución de Poderes de Guerra (WPR, por sus siglas en inglés), una ley federal destinada a controlar el poder del presidente para comprometer a Estados Unidos en un conflicto armado sin el consentimiento del Congreso norteamericano.
Washington sigue apoyando a Riad en la guerra en Yemen aun mientras la ONG Save the Children (Salven a los Niños) ha advertido de que unos 85 000 niños menores de cinco años podrían haber fallecido por desnutrición severa, debido a la crisis humanitaria creada por la agresión de Arabia Saudí y sus aliados.
fmk/ktg/ask/hnb

Piden el cierre de bases militares de EEUU alrededor del mundo


hispantv.com

Piden el cierre de bases militares de EEUU alrededor del mundo 

 

 


Expertos de EE.UU. en política exterior enviaron una carta a Donald Trump y al Congreso pidiendo el cierre de bases militares de Washington alrededor del mundo.
Una coalición de organizaciones y prominentes personalidades del quehacer académico y político, hicieron pública una carta dirigida al presidente de EE.UU., Donald Trump, al secretario de Defensa (Pentágono), James Mattis, y al Congreso, en la que instan al cierre de las bases militares estadounidenses alrededor del mundo.
Según expertos, las aproximadamente ochocientas bases diseminadas en cerca de 80 países, pasaron de responder a una política obsoleta de la Guerra Fría, a alimentar las arcas de las corporaciones que lucran con el negocio de la guerra. Argumentan que dichas bases son innecesarias, costosas y amenazan a la paz mundial.
Existe optimismo en que el Congreso tome la iniciativa debido a que el cierre de las bases militares tiene un antecedente durante la década de los años noventa.
Entre otros argumentos, afirman que EE.UU. apoya a dictaduras; pues muchas de sus bases militares, están ubicadas en países con regímenes autoritarios como Tailandia, Turquía y Baréin, entre otros; hecho que genera sentimiento antiestadounidense. La coalición comenzará a cabildear al nuevo Congreso.
Alfredo Miranda, Washington.
mhn/hnb

Conozca por cuántos años más el Sol brillará en el sistema solar


hispantv.com

Conozca por cuántos años más el Sol brillará en el sistema solar 

 

 


La esperanza de vida del Sol se estima en 10 000 millones de años, de los cuales ya ha vivido alrededor de 4500 millones de años, dice un experto ruso.
El Sol ya ha vivido cerca de la mitad de su vida, pero no saldrá por otros cuatro mil millones y medio de años, señaló Vladimir Kuznetsov, director del Instituto de Magnetismo Terrestre, Ionosfera y Propagación de las ondas de radio de Rusia.
“El Sol está en la secuencia principal en la evolución de las estrellas. Esta es una señal de que la reacción termonuclear ocurre constantemente en las profundidades del Sol como la principal fuente de energía solar. La vida útil de la estrella en la secuencia principal es la más larga en su evolución y es de aproximadamente el 90 por ciento”, subrayó este experto físico en una entrevista concedida el jueves a la agencia rusa de noticias Ria Novosti.
Según Kuznetsov, el Sol emite un flujo constante de energía (constante solar), siendo una actividad de la superficie del Sol asociada con las erupciones, las emisiones masivas desde el punto de vista de su energía global.
El Sol está en la secuencia principal en la evolución de las estrellas. Esta es una señal de que la reacción termonuclear ocurre constantemente en las profundidades del Sol como la principal fuente de energía solar. La vida útil de la estrella en la secuencia principal es la más larga en su evolución y es de aproximadamente el 90 por ciento”, subraya el director del Instituto de Magnetismo Terrestre, Ionosfera y Propagación de las ondas de radio de Rusia, Vladimir Kuznetsov.
El científico añade que cuando todo el hidrógeno se queme en el Sol, comenzará el agotamiento del helio y luego de los elementos más pesados. Como resultado (después de unos cinco mil millones de años), la energía y el equilibrio de fuerzas en las profundidades del Sol cambiarán, y se expandirán aproximadamente a la órbita de Venus, convirtiéndose en un gigante rojo.
De este modo, este gigante rojo absorberá los planetas interiores, quemará la Tierra y comenzará a enfriarse, y luego se convertirá en una enana blanca muerta con un radio de solo 10 kilómetros y con una densidad colosal que ni siquiera se puede comparar con la densidad del metal. Asimismo, agrega que alrededor del enano girarán los restos de los planetas: Marte, Júpiter y Saturno.
Para concluir, Kuznetsov explicó que la densidad promedio del Sol es ahora de 1,4 gramos por centímetro cúbico, que es 1,4 veces mayor que la del agua, “la densidad de la materia en el núcleo del Sol es de aproximadamente 150 gramos por centímetro cúbico, que es 150 veces más alta que la densidad del agua y alrededor de 6,6 veces mayor que la densidad del metal más denso de la Tierra: el osmio”.
krd/ktg/ask/hnb

Rusia menosprecia decisión de Trump de cancelar reunión con Putin


hispantv.com

Rusia menosprecia decisión de Trump de cancelar reunión con Putin 

 

 


La decisión de Trump de cancelar la prevista reunión con Putin al margen del G20, dará más tiempo al presidente ruso para encuentros útiles, dice el Kremlin.
El inquilino de la Casa Blanca, Donald Trump, recurrió el jueves a su cuenta de la red social Twitter para anunciar su decisión de cancelar la prevista reunión con su par ruso, Vladimir Putin, al margen de la cumbre del G20 en Buenos Aires, la capital argentina.
El mandatario estadounidense dijo haber tomado la decisión por el rechazo de Rusia de devolver los buques militares y los marinos ucranianos detenidos por su entrada ilegal a las aguas territoriales rusas en el mar Negro.
La decisión de Trump dará “un par de horas adicionales en la agenda (del presidente ruso) para reuniones útiles”, ironizó la misma jornada del jueves el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.
El vocero presidencial ruso indicó que Moscú aún no ha recibido información formal por parte de la Casa Blanca al respecto, y recordó que el Kremlin no considera oficiales los datos publicados en Twitter.
El 25 de noviembre, la Guardia Costera rusa interceptó y apresó tres buques militares ucranianos, que estaban intentando cruzar el paso del estrecho de Kerch, en la estratégica zona del mar de Azov, entre la península de Crimea (adherida en 2014 a la Federación Rusa) y el sureste de Ucrania (escenario de un conflicto que enfrenta a Kiev y a los independentistas).
La decisión de (el presidente de EE.UU., Donald) Trump dará un par de horas adicionales en la agenda (del presidente ruso, Vladimir Putin) para reuniones útiles”, ha ironizado el portavoz del Kremlin, Dmitri Peskov.

El mandatario estadounidense tampoco se reunirá en Argentina con el príncipe heredero saudí, Muhamad bin Salman, declaró el miércoles el asesor de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, John Bolton.
El eventual diálogo entre el mandatario estadounidense y el príncipe heredero saudí ha estado en el ojo del huracán debido a la responsabilidad de Bin Salman en el asesinato del periodista saudí Jamal Khashoggi el 2 de octubre en el consulado de Riad en la ciudad turca de Estambul.
Durante su visita a Buenos Aires, Trump se reunirá con sus homólogos de Argentina, Mauricio Macri; de China, Xi Jinping; de Corea del Sur, Moon Jae-in, de Turquía, Recep Tayyip Erdogan y, además, con la canciller alemana, Ángela Merkel y los primeros ministros de Japón, Shinzo Abe, y de La India, Narendra Modi.
mnz/ktg/ask/hnb

México expresa su solidaridad con Palestina


hispantv.com

México expresa su solidaridad con Palestina 

 


México se unió a los eventos internacionales con motivo del Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino.
México se sumó a la conmemoración del Día Internacional de Solidaridad con el Pueblo Palestino que fue instaurado por la Asamblea General de las Naciones Unidas (AGNU) cada 29 de noviembre desde 1977.
En el Museo Nacional de las Culturas Antiguas en pleno centro de la Ciudad de México (capital), se reiteró el derecho del pueblo palestino a la autodeterminación, a la independencia, a la soberanía nacional, el derecho a retornar a sus hogares, y el regreso de sus bienes que fueron arrebatados por el régimen israelí.
Durante el conversatorio sobre este asunto se manifestaron las alternativas que existen para presionar a Israel y el cese de las hostilidades contra el pueblo palestino como el boicot a productos israelíes que se venden en el mundo.
La representante de la Coordinadora Nacional de Solidaridad con Palestina en México, Ara Galán, dijo que el Estado mexicano debe tener una posición más coherente ya que no debe decir que está a favor de la autodeterminación de los pueblos y no reconocer a Palestina como un pueblo libre y soberano.
De esta manera con palabras claras, organizaciones civiles, manifestaron su solidaridad con el pueblo palestino y el repudio a la política agresiva y separatista del régimen israelí.
Arturo Calvillo, Ciudad de México.
mhn/hnb

China llama al G20 a combatir contra el unilateralismo de EEUU


hispantv.com

China llama al G20 a combatir contra el unilateralismo de EEUU

 

 


El portavoz del Ministerio de Comercio de China, Gao Feng, advirtió a los miembros del G20 del unilateralismo de EE.UU. y les instó a defender el libre comercio.
“La globalización económica es la tendencia en estos tiempos, y hay que esforzarse por defender el libre comercio internacional y el sistema comercial multilateral”, señaló el jueves Gao en una rueda de prensa ofrecida desde Pekín (capital china).
El funcionario llamó a los países miembros del G20 (Grupo de los Veinte países industrializados y emergentes del mundo) a trabajar juntos para ayudar a construir una economía mundial que sea innovadora, inclusiva y abierta y buscar resultados económicos y comerciales positivos y pragmáticos en la citada cumbre que se celebra entre hoy y mañana en Argentina.
El creciente proteccionismo y unilateralismo que impulsa Estados Unidos, explicó Feng, han generado incertidumbre sobre el crecimiento económico que, según él, es una situación que exige cooperación de todas las partes.
La globalización económica es la tendencia en estos tiempos, y hay que esforzarse por defender el libre comercio internacional y el sistema comercial multilateral”, señaló el portavoz del Ministerio de Comercio de China, Gao Feng, en vísperas de celebrarse la cumbre del G20 en Argentina.
Asimismo, el portavoz indicó que China está dispuesta a trabajar con Argentina y otros países de América Latina para reforzar la cooperación sobre comercio e inversión, mantener abiertos los mercados y explorar nuevos motores de crecimiento.
En este marco, detalló que el gigante asiático está decidido a apoyar a los países que están en vía de desarrollo a fin de aprovechar los resultados y los logros de una economía globalizada.
Estados Unidos y China están inmersos en una disputa comercial desatada desde julio por el presidente de EE.UU., Donald Trump, bajo diversos pretextos, como que las empresas tecnológicas chinas robaban propiedad intelectual de firmas estadounidenses.
En el pasado mes de septiembre, la Casa Blanca anunció aranceles del 25 % a bienes importados de China por valor de 200 000 millones de dólares. Pekín ve en las acciones de Washington intentos de dominación, como así también de “reprimir” el crecimiento económico, el desarrollo científico y tecnológico del país asiático.
krd/ktg/ask/hnb

Científicos miden toda la luz estelar en la historia del universo


hispantv.com

Científicos miden toda la luz estelar en la historia del universo

 

 


Un grupo de científicos logra medir toda la luz que las estrellas del universo observable han producido hasta el momento.
“A partir de los datos recopilados por el telescopio (Espacial de Rayos Gamma) Fermi (de la NASA) pudimos medir la cantidad total de luz estelar emitida; algo que nunca se había hecho antes”, anunció el jueves el astrofísico de la Universidad de Clemson (Carolina del Sur, EE.UU.), Marco Ajello, dirigente del grupo de los científicos estadounidenses que han ofrecido la información
El equipo ha cifrado toda la luz estelar en 4 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000 fotones.
Las primeras estrellas comenzaron a formarse cuando el universo tenía unos pocos cientos de millones de años. Ahora, el universo tiene aproximadamente 13 700 millones de años.
A partir de los datos recopilados por el telescopio (Espacial de Rayos Gamma) Fermi (de la NASA) pudimos medir la cantidad total de luz estelar emitida; algo que nunca se había hecho antes”, anuncia el astrofísico de la Universidad de Clemson (Carolina del Sur, EE.UU.), Marco Ajello.
tqi/lvs/fdd/rba

EEUU y Colombia concuerdan en mantener bajo presión a Maduro


hispantv.com

EEUU y Colombia concuerdan en mantener bajo presión a Maduro

 

 


EE.UU. y Colombia subrayan la necesidad de mantener la presión sobre el Gobierno de Maduro y ayudar a los migrantes venezolanos que “huyen” a otros países.
“El subsecretario (de Estado estadounidense, John Sullivan) y el ministro de Relaciones Exteriores (de Colombia, Carlos Holmes Trujillo) hablaron de la necesidad de mantener la presión sobre el régimen de (Nicolás) Maduro para restaurar el gobierno democrático en Venezuela”, informó el jueves la portavoz del Departamento de Estado, Heather Nauert en un comunicado.
La vocera indicó que Sullivan y Trujillo dialogaron también sobre el éxodo masivo de venezolanos hacia varios países de la región.
Al respecto, Trujillo entregó a su par estadounidense un documento aprobado por el Consejo de Ministros de Colombia, en el que se explican las estrategias para atender a la población migrante venezolana en ámbitos de salud, educación, agua y alojamiento, entre otros.
El encuentro entre ambos diplomáticos se produjo un día después de que el canciller colombiano reiterase ante la Organización de Estados Americanos (OEA), con sede en Washington, la necesidad de responder a la crisis migratoria venezolana con medidas regionales e internacionales.
Las palabras de Trujillo ante el Consejo Permanente de la OEA provocaron la reacción de Venezuela, cuya representante Asbina Ixchel Marín acusó al Gobierno colombiano de querer “derrocar” el Ejecutivo de Maduro por “todos los medios posibles, incluido el militar”.
A mediados de noviembre, el canciller venezolano, Jorge Arreaza, acusó al presidente de Colombia, Iván Duque, de ser un “vividor del sistema multilateral” por desviar los recursos que solicita a la comunidad internacional para atender desafíos como “la violencia, las drogas, negociar la paz” y el supuesto “éxodo venezolano”.
Las relaciones entre Colombia y Venezuela atraviesan momentos de gran tensión, agravada desde la llegada de Duque a la presidencia. Caracas acusa a Bogotá de secundar a EE.UU. en sus esfuerzos para intervenir en Venezuela y derrocar al presidente chavista.
Caracas, en concreto, asegura que Washington está detrás de una campaña mediática sobre la migración de venezolanos que, en todo caso, es producto de las sanciones de EE.UU. contra la nación bolivariana.
Para luchar contra esta migración, Maduro ha establecido el plan Vuelta a la Patria, que ha facilitado el retorno de miles de migrantes venezolanos desde Perú, Ecuador, Brasil y Chile.
ncl/lvs/fdd/rba

jueves, 29 de noviembre de 2018

ARTÍCULOS COMPARTIDOS EN: nov 29 (35)




 

ARTÍCULOS COMPARTIDOS EN:
  nov 29 (35)
SIMPLEMENTE COMPARTE.