Seis Estrategias Obama podría usar para la Lucha contra el Estado Islámico (Segunda Parte de Tres)

Seis Estrategias Obama podría usar para la Lucha contra el Estado Islámico

El presidente dice que no tiene un plan todavía. Así que le preguntamos peces gordos de defensa para algunas ideas.

Por REVISTA POLITICO

 

 
En primer lugar, que es muy extraño para un funcionario de Estados Unidos para opinar sobre la legitimidad de un término religioso como "yihad" -Vamos sola para definirlo como una "guerra santa para el bien moral." Lo que Brennan estaba haciendo en realidad estaba haciendo lo imposible para decir que nuestra lucha con esta gente no es ideológica. Brennan insistió en que "extremistas violentos" (no "yihadistas") son extremos, no por sus creencias, sino porque sufren de ciertas condiciones-falta de salidas políticas y de puestos de trabajo. Esas condiciones pueden hacer que algunas personas más receptivas a la captación de terroristas, pero la esencia del problema es la ideología. Fuera del mundo del Islam, muchos millones de personas están sin libertad y sin trabajo, pero el problema de la violencia terrorista es en ninguna parte cerca de la magnitud del problema en las comunidades musulmanas. El presidente Obama ha llegado en torno a llamar ISIL "yihadistas", pero todavía se basa en un director de la CIA-el hombre que dirige la institución responsable de informar al gobierno sobre lo que nuestros enemigos creen-que insiste en el baile alrededor del problema.
ISIL no está asesinando a los yazidis o embrutecedora cristianos iraquíes a causa de una disputa política con Estados Unidos. Las cosas que hacen que nos horrorizan como inhumano son cosas que los combatientes de ISIL creen que son los requisitos religiosos para ellos. Su extremismo no tiene sus raíces en la frustración por la falta de una política democrática. El asesino ISIL quien decapitó al periodista James Foley aparentemente provenía de Gran Bretaña, después de todo. Tampoco es el extremismo islamista necesariamente arraigados en la pobreza; recuerde que el capitán de los secuestradores del 11 de septiembre fue un ingeniero. Haciendo caso omiso de la ideología islamista de ISIL es como tratar de entender la guerra fría sin hacer referencia al comunismo o la Segunda Guerra Mundial, sin referencia al nazismo.
¿Cómo el gobierno de Estados Unidos a contrarrestar esta ideología? Parte de la respuesta está apoyando sistemáticamente a las personas dentro de la comunidad musulmana que le dirá ISIL, "Usted dice hablar en nombre de Islam, pero usted no habla por mí." El gobierno de Estados Unidos no es y no debe ser anti-Islam, pero debería oponerse a la ideología islamista que ISIL promueve en nombre del Islam. ISIL es la creación de un califato que dice es universal-que dice hablar en nombre del Islam. Es importante que los musulmanes dicen que eso no es cierto. Algunos lo han hecho, pero no son ni de lejos tan vocal como los extremistas. Si ISIL no se desafía constantemente y con eficacia por otros musulmanes, entonces ISIL será creíble cuando dice que representa el Islam. Los musulmanes que se oponen al islamismo de ISIL, ya sea en Irak o Indonesia o Gran Bretaña, necesitan micrófonos, por así decirlo. Necesitan plataformas y recursos. Y necesitan seguridad.
La derrota de ISIL en el campo de batalla puede ayudar a desacreditar a su ideología, al igual que derrotar a Alemania en la Segunda Guerra Mundial dolía el prestigio de la ideología nazi. Pero ISIL está trabajando duro para atraer a nuevos hombres y mujeres jóvenes en sus filas. Así como los Estados Unidos está luchando ISIL militarmente, los funcionarios estadounidenses deberían estar implementando una estrategia para contrarrestar a los islamistas ideológicamente-para evitar que las personas se conviertan en extremistas cometidos y peligrosos enemigos, para empezar.
Douglas J. Feith, quien se desempeñó como subsecretario de Defensa para políticas desde 2001 a 2005, es director del Centro de Estrategias de Seguridad Nacional en el Instituto Hudson.

***

Conseguir a amigos a bordo de los Estados Unidos
Por el teniente general David Barno
El presidente Obama se enfrenta tal vez la prueba de política exterior más grave de su presidencia hoy en Irak y Siria. Después de la retirada de todos menos un puñado de fuerzas de Estados Unidos y poner fin a la guerra en Irak a finales de 2011, no sólo se ha autorizado el uso del poderío aéreo para atacar las fuerzas de ISIL en el norte de Irak, pero también habría enviado tripulados y no tripulados de vigilancia de aeronaves a través de la frontera hacia Siria. La amenaza ISIL ahora tiene la atención del mundo.
¿Qué tan seria es la amenaza? ¿Y qué puede hacer el presidente para hacer frente a ella? Estados Unidos y las agencias de inteligencia aliados están haciendo sonar las campanas de alarma sobre los aproximadamente 2.000 a 3.000 combatientes extranjeros ISIL de origen occidental, que representan una amenaza grave y creciente. Algunos de estos Estados Unidos y titulares de pasaportes europeos volverán a sus países de origen infundidos con una combinación mortal de la experiencia de combate y el fervor ideológico que podría ser dirigido fácilmente a blancos occidentales. Esta mezcla letal plantea un nuevo y particularmente insidiosa amenaza que algunos están caracterizando como la amenaza terrorista más peligroso, ya que del 11 de septiembre de 2001 contra.
Cada vez es más claro que ISIL debe ser detenido. Encontrar una manera de hacerlo sin poner miles de marines estadounidenses y soldados sobre el terreno es el dilema central de Obama. Ala militar de ISIL es grande, el combate con experiencia y armados con primera clase captura de Estados Unidos y el equipo ruso. En los últimos meses, el grupo ha superado con facilidad las fuerzas de seguridad iraquíes y dado golpes serios a la capacidad Merga pesh kurda. Sólo la reciente aplicación de los ataques aéreos de Estados Unidos ha permitido a esas fuerzas para frenar los avances ISIL. No está claro si este enfoque resultará suficiente.
Es hora de que los Estados Unidos para desplegar una estrategia regional agresivo para contener, interrumpir y, en última instancia permitirá a la derrota de ISIL. Tal estrategia debe involucrar no sólo a los amigos de Estados Unidos en los estados de Oriente Medio, pero los aliados internacionales también europeos y otros de los Estados Unidos también. El presidente debería aumentar los niveles de dirigidos los ataques aéreos en Irak, emplear drones letales no tripulados para atacar ISIL en Siria y emplear selectivamente las fuerzas especiales y equipos de inteligencia encubiertas para evaluar y facilitar la orientación de las capacidades militares clave ISIL.
Además, los Estados Unidos debe reunir una amplia coalición de amigos y aliados con un interés en la estabilidad regional para ayudar a contener y facilitar la derrota de esta creciente amenaza internacional. Estos países podrían contribuir a las operaciones aéreas, proporcionar inteligencia o fuerzas especiales o, como mínimo, proporcionar fondos y apoyo material para las fuerzas anti-ISIL. También podrían ayudar a apoyar a los países como Jordania y Turquía, que pueden ayudar a formar un baluarte contra la creciente inestabilidad. Los Estados Unidos también debe liderar los esfuerzos para aislar y marginar ISIL cortando sus fuentes de problemas internacionales de financiación y actuar para cerrar su acceso a las redes financieras globales. Y teniendo en cuenta esta misión militar ampliado, el presidente debe ir al Congreso para una nueva autorización para el uso de la fuerza, se centró directamente en la amenaza ISIL mientras que circunscribe cuidadosamente el uso de las fuerzas estadounidenses en el terreno.

Read more: http://www.politico.com/magazine/story/2014/08/six-strategies-obama-could-use-to-fight-the-islamic-state-110448_Page2.html#ixzz3Bx1QkXJ7