viernes, 1 de septiembre de 2017
Consenso y Terrorismo.
Una cosilla. Sabemos que en los últimos tiempos, sobre todo a raíz de la
crisis desencadenada en 2008, se ha tendido a desmitificar el famoso
consenso de los 70 que propició la transición desde el franquismo a la
monarquía parlamentaria, señalando sus muchas fisuras y puntos obscuros.
Pues bien, hay otro "mito consensual" que últimamente se repite mucho:
ETA fue derrotada gracias a la unión de todas las fuerzas políticas
contra la violencia. Tiene también muchos puntos obscuros. El primero,
que la piedra angular de ese consenso, que es la despolitización
-despartidización sería más correcto, por cacofónico que sea el palabro-
fue llevada a cabo por todas las fuerzas políticas.
Falso. El PP no ha
dejado nunca de usar partidariamente el terrorismo. Lo que le está
haciendo ahora a la Generalitat Catalana y a los Mossos es exactamente
lo mismo que le hizo al gobierno vasco de Ibarretxe y a la Ertzaintza:
ponerlos bajos sospecha y regatearles toda la información que podía,
arguyendo que no eran de fiar para denunciar después su inoperancia.
¿Hace falta alguna prueba más de que al PP le interesa políticamente el
terrorismo (sí, aunque haya puesto muertos encima del asfalto, como
otras fuerzas políticas) que sus dirigentes estuvieran convencidos de
que les favorecía electoralmente que los 200 muertos del 11M los
hubieran matado unos en vez de otros? ¿Y la execrable teoría
conspirativa que mantuvieron como principal argumento electoral duran
los años siguientes?
Evidentemente, con el terrorismo islamista es distinta la estrategia, pero pudor cero en lanzarlo contra las instituciones catalanas. La diferencia esencial es que mientras El País fue fundamental en la elaboración discursiva de ese consenso precario contra ETA, en el caso actual está liderando la opinión del españolismo de extrema derecha. Me parece gravísimo y por eso, con ironía y sorna unas veces y con simple rabia otras, no dejo de denunciar esa deriva de El País. Me parece lo más peligroso para la democracia y las esperanzas de progreso que ha pasado en España en los últimos cuarenta años.
Si hay un elemento mitificable en la política española ése es precisamente el consenso como fundamento del legalismo y la unidad de la patria como su corolario. Precisamente, el consenso es tan apto como "mitema" en España porque nunca ha sido una nación unida, sino un territorio unificado por la fuerza escondiendo y sepultando cualquier desgarro, para que se infectara bajo la costra del acuerdo forzado. Lo único que añadiría, para los habitantes de la meseta ibérica y cercanos alrededores, es que ese forzamiento no data de 1939, sino del Reinado del antecesor de Felipe VI, su tocayo y antepasado Felipe V. Por ello, cualquier conflicto político y social en el Estado Español tiene una componente territorial inmediata. Y por eso toda la izquierda periférica, TODA, abrazó en mayor o menor medida las reivindicaciones nacionalistas en sus territorios en su época de clandestinidad bajo el franquismo. Cómo se use ese conflicto es la cuestión. Que se llegó a un consenso sobre él con el disimétrico Estado de las Autonomías es un cuento. Un mito en el mal sentido de la palabra: una regresión del logos como fuente discursiva de la verdad.
(Procedencia de la foto)
 |
Evidentemente, con el terrorismo islamista es distinta la estrategia, pero pudor cero en lanzarlo contra las instituciones catalanas. La diferencia esencial es que mientras El País fue fundamental en la elaboración discursiva de ese consenso precario contra ETA, en el caso actual está liderando la opinión del españolismo de extrema derecha. Me parece gravísimo y por eso, con ironía y sorna unas veces y con simple rabia otras, no dejo de denunciar esa deriva de El País. Me parece lo más peligroso para la democracia y las esperanzas de progreso que ha pasado en España en los últimos cuarenta años.
Si hay un elemento mitificable en la política española ése es precisamente el consenso como fundamento del legalismo y la unidad de la patria como su corolario. Precisamente, el consenso es tan apto como "mitema" en España porque nunca ha sido una nación unida, sino un territorio unificado por la fuerza escondiendo y sepultando cualquier desgarro, para que se infectara bajo la costra del acuerdo forzado. Lo único que añadiría, para los habitantes de la meseta ibérica y cercanos alrededores, es que ese forzamiento no data de 1939, sino del Reinado del antecesor de Felipe VI, su tocayo y antepasado Felipe V. Por ello, cualquier conflicto político y social en el Estado Español tiene una componente territorial inmediata. Y por eso toda la izquierda periférica, TODA, abrazó en mayor o menor medida las reivindicaciones nacionalistas en sus territorios en su época de clandestinidad bajo el franquismo. Cómo se use ese conflicto es la cuestión. Que se llegó a un consenso sobre él con el disimétrico Estado de las Autonomías es un cuento. Un mito en el mal sentido de la palabra: una regresión del logos como fuente discursiva de la verdad.
(Procedencia de la foto)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario