¿Por qué voy a votar NO en la consulta de IU? Dos opiniones de militantes destacados.
 |
| ¿De verdad se trata de una convergencia, o se trata de otra cosa? |
En
el contexto de la consulta que se está realizando en Izquierda Unida,
reproduzco dos opiniones interesantes que defienden el voto negativo. La
primera es del valenciano Carlos Martínez; la segunda es del canario Felipe Ramos.
___________
Carlos Martínez
Por qué voy a votar NO en la consulta de IU.
Fuente: Facebook del autor
Fecha publicación: 2-6-2016. La negrita es añadido de este blog, no del autor.
La
más importante razón. No hay ninguna referencia al programa. Que pronto
se ha olvidado a todo el mundo lo de programa, programa, programa...
Nos piden un cheque en blanco para aplicar políticas que dediciran en
sus reuniones de petit comité.
La segunda. No
se especifíca la forma jurídica ni la posición de candidatos de IU.
Espero equivocarme pero en las papeletas no aparecerá IU, a lo sumo UP y
los candidatos de IU relegados a puestos donde no saldrán elegidos,
excepto Alberto Garzón y su gente más afín.
Además, y esta es la tercera razón,
no dudo en que el amado lider, Pablo Iglesias, seguirá proponiendo a
ministros con procesos abiertos de corrupción (Justicia) o de
intervención activa en crímenes contra la humanidad (Defensa). Por no
hablar que soy absolutamente incapaz de militar, aunque sea
electoralmente, en el mismo partido que Vestringe, Alba Rico, Errejón...
Por último, este
paso es uno más en el camino para convertirnos en una democracia tipo
EEUU, RU o Italia sin presencia de la izquierda transformadora. Es
decir, en una democracia más descafeinada si cabe. En coyunturas como
la actual, resistir es vencer y se puede construir mucho más desde una
oposición férrea en la calle y en las instituciones que desde el
gobierno.
Pensemos
en Grecia, me dirán que no se puede hacer otra cosa que aplicar los
recortes, encerrar a los refugiados, pagar la deuda... Es verdad, por lo
que es mejor que esas políticas de derecha, la haga la derecha y sufran
ellos el desgaste.
Por otra parte, esto de la participación efectiva me parece que tiene mucho de tramposo.
En los medios de comunicación sólo hay una voz de IU, la de Alberto
Garzón, así que los afiliados y militantes no tiene ocasión ni lugar de
discutir el presente y futuro de la organización, con lo cual el único mensaje recibido es el más cómodo para los dueños de los medios de comunicación.
El único motivo para votar sí es "echar al PP",
algo que requerirá seguro la colaboración del PSOE. Hace meses se
hablaba de la "casta política", del "PP-PSOE, la misma mierda es", las
críticas al pacto de Andalucía... Y es que el objetivo no debe ser echar
al PP, o al PSOE, es erradicar las políticas de derecha. Es decir,
legislar en aras de una mayor igualdad y justicia social. Y con estos
mimbres (Podemos, PSOE y el sector garzoner de IU) no creo que eso sea
posible. Están más preocupados las cúpulas de buscar acomodo personal que de otra cosa.
Perdonadme porque no me ilusione.
Carlos Martínez
Esquerra Unida del País Valencià (EUPV)
Carlos Martínez es analista en temas internacionales, militante de EUPV, "marxista por imperativo vital" como le gusta decir. Su
precisión y agudeza en el análisis de problemas internacionales, hace
que sus intervenciones sean siempre muy relevantes. Suele colaborar con
medios como Actualidad RT, Hispan TV o los medios venezolanos La Radio del Sur y TeleSur TV.
Cuando busquemos un punto de vista alternativo al facilitado por los
medios sistémicos, sus opiniones son siempre un referente valioso.
* * *
Felipe Ramos:
Por qué votaré ‘no’ en la consulta de Izquierda Unida
Fuente: Espacio de opinión de La Palma Ahora, en eldiario.es Fecha publicación: 3-6-2016. La negrita es añadido de este blog, no del autor.
Los
y las militantes de Izquierda Unida estamos convocados, entre el 2 y el
4 de mayo, a aprobar, o rechazar, “una coalición electoral con Podemos y
otras fuerzas de cara a las elecciones del 26 de junio”. Una
coalición que no se habrá concretado en los aspectos programáticos,
políticos y jurídicos en el momento en el que las bases de IU estemos
votando.
Se
nos pide desde la dirección de IU que hagamos un acto de fe y que
apoyemos una coalición electoral sin conocer ni la letra grande, ni la
pequeña, del posible acuerdo, confiando ciegamente en la negociación
individual de nuestro Secretario de Organización para que consiga
garantizar “la visibilidad de cada fuerza política en la campaña y en el
posterior espacio institucional y político, que respete la propia
identidad de cada fuerza política que tiene sus propios programas, y sus
propios liderazgos”.
Somos muchos los y las militantes de IU que consideraremos que esta consulta, como sí hará Podemos con sus inscritos, debería realizarse una vez se haya alcanzado un hipotético acuerdo, y no antes.
En este momento de la negociación, cuando no conocemos más que
titulares de periódicos y declaraciones de buenos propósitos de
dirigentes de ambas formaciones, la consulta más bien parece que se
organiza con el objetivo de reforzar la posición interna de la candidatura que encabezará Alberto Garzón a la Coordinación de IU en la próxima Asamblea Federal, más que a tener en cuenta la opinión de las bases sobre un posible acuerdo político.
La
actitud de desprecio de parte de la dirección de Podemos a nuestra
organización, la opa hostil desarrollada para captar cuadros políticos
procedentes de IU, los vaivenes programáticos o las imposibles
condiciones impuestas para concurrir el 20-D nos obligan a ser cautos.
Sobre todo, porque se nos pide que apoyemos una coalición sin saber qué formaciones políticas la integrarán, con qué programas comunes,
con qué nombre o, sin ni siquiera saber en qué circunscripción y en qué
lugar se presentará nuestro candidato a la Presidencia del Gobierno de
España, Alberto Garzón.
¿Por
qué no se plantea una consulta a las bases una vez se cierre un
acuerdo? ¿Por qué sólo va a ser ratificado por el Consejo Político
Federal? Es que, acaso, ¿se teme consultar a las militancia un acuerdo
con Podemos y otras fuerzas que no cumpla lo aprobado en los órganos
federales de representación de Izquierda Unida?
En
una reciente tribuna, Alberto Garzón nos emplazaba a “ser audaces y
valientes a la hora de trabajar con otros proyectos distintos en el
marco de la ruptura con el régimen”. Un noble propósito que debe ser
concretado, porque qué ruptura con el régimen supone confluir con
formaciones que no cuestionan la existencia de la OTAN, plantean el
mantenimiento de los conciertos educativos con la Iglesia o rechazan la
nacionalización de sectores estratégicos, como el energético.
Nuestra
militancia de oro se merece que se le consulte sobre un acuerdo
concreto y no que se le pida que firme un cheque en blanco para
consolidar una posición política en el seno de nuestra organización.
Negarse a apoyar una confluencia, se nos presente como se nos presente,
no es “desembocar en el fortalecimiento del lado amable del régimen”. Entregar una organización como Izquierda Unida, su militancia y su base social a un proyecto político indeterminado, sí.
Felipe Ramos Pérez
Izquierda Unida Canaria (IUC)
Felipe
Ramos Pérez es concejal de Izquierda Unida Canaria (IUC) en Los Llanos
de Aridane, miembro del Consejo Político Nacional de IUC y apoya el
documento político 'IU, sí; con más fuerza' para la XI Asamblea Federal
de IU.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario