tercerainformacion.es
Jueces para la Democracia rechaza la creación de un tribunal especial de arbitraje con el TTIP
http://enredacoop.es
PARTE II
1) Si retenemos el propósito de mantener actualizados nuestros comentarios-notas en función de los descriptores-tags que los encabezan lo presentado seguidamente continua de la manera siguiente:
a) la primera afirmación a formular es ratificar lo inédito del proceso político electoral estadounidense. Indubitable: no se encuentran precedentes ni en lo secundario en mucho y menos aún en lo sustancial-principal. No estamos por tanto en el umbral revolucionario en todo lo que esto significa aunque mezclado con cualquier relativismo del que se disponga. Una suerte de una nimiedad se desprende de la lectura de analisis en publicaciones de renombre y correlativa mente en lo que aflora del periodismo. Es recurrente tambien lo que se desprende de otros medios comunicacionales ales como los radiofónicos y televisivos. Obvio es que las perspectivas con las que se manejan y el nato propósito de hacer vinculaciones comparativas son lo que se enseñorea en estas elecciones en publicaciones como “Le Monde” y “Liberation” en Francia, “El País” de España así también “The New York Times” y el Washington post” en el propio EEUU;
b) razones no articuladísimas se hallan en la prensa de distintas vertientes tecnológicas comunicacionales en Argentina. Muy reducido - exasperantemente - lo que podemos aquilatar al respecto. Inferencias son varias: en primer lugar se debe una aptitud en capacidad lingüística que excede lo promediado del periodismo del país. Inclusive los “predominantes”; en segundo lugar que lo observable desafía tambien una aptitud que muy poco se encuentra entre ellos vale decir nosotros argentinos;
c) las consecuencias de responsabilizarse de lo ser afirmado en relación a que significa para Argentina excede muy inmediatamente los límites de auto-control. La “esclavitudes de lo escrito” es abrumante y a subrayar. “Rara avis” es quien arriesga sea el autor o el diario o revista o canal o emisora que lo difunda. Impregna el todo lugareño un tufillo de desconfianza y pre-condena a lo que - “normalmente” digamos al error y en lo político social mayúsculamente. (No obstante advierto no es el caso - en lo último particularmente de quien presenta esta nota. No asumo otro riesgo que el de equivocarme dado que no rehuyo como ya estará constatando los desafíos y el hacerme de ellos cargo consiguientemente);
d) el riesgo que significa el explicar en orden causal lo referido a lo ideologico en el analisis-diagnóstico y en las propuestas consecuentes es mayúscula en relación a lo que está en el obrador. Desde el pro-fascismo al pro-socialismo. En mucho de carácter revolucionario dado que dan cauce al encuadrar un algo que forma parte de lo “futurible” en el hoy mismo e inmediato futuro a comenzar en los EEUU. La propia historia americana da muestras contundentes - a través de etapas cruciales referidas a la primera alternativa que se mantienen y prestar a avanzar con el grado de reciedumbre que se impongan. Hay mucho de racismo en la fábrica político-social americana. Las venas abiertas que eclosionan en la Guerra Civil de ese país - determinada sin ningún titubeo en las relaciones de plantadores con esclavos - fluyen omnipresentes con una intensidad sobrecogedora. (Al pie: sus condenas a países latinoamericanos de varios órdenes son pruebas al canto: el insulto amenaza de la que se jacta contra Méjico y los mejicanos en él incluidos con su muro-muralla china. Incorpora una variante tremendamente y referida al agravio-discriminación de género. Género femenino bien entendido. Con violencia verbal al respecto inaudita. Como infame colofón es el utilizar el tema de las relaciones extra-conyugales de su marido - ex-presidente él - que atormentan a una esposa ultrajada. Lo perverso infamante, entendamos. Aunque adviértase que continua en su alforja para reeditarlo en versión corregida y arremeter), Y el racismo es uno de los caracteres determinantes de lo que es fascismo. Está en su historia innegablemente;
e) Segundo: la persistencia - con imperceptibles casi atenuantes - de un régimen de clases dominantes de corte capitalista evidente. El pregonar -mas hoy que nunca - que el mérito-trabajo lo que subyace no persuade. Quien tiene más - en términos individuales ejemplifiquemos - lo es y en mucho fundamentalmente por la apropiación de la riqueza merced a sistemas hereditarios d corte medieval y la laxitud de los regímenes impositivos - de EEUU siempre estamos hablando - el cual desde las reformas reaccionarias de Reagan y Thatcher en el liderato dieron puje -multiplicado en todo el mundo casi - al mal-llamado “neo-liberalismo”. La reducción privilegio que acordaba significaba y en proyección las cuatro-quintas partes - promedio mundial - de lo que debiera;
f) tercero: EEUU tambien tuvo etapas históricas en que la aproximación proto-fascista tuvo presencia contundente y por tanto amenazadora. Al borde de un estado o nación - como prefieren esto último los americanos en sus decires - de fuerte impronta policiaca enraizada en el autoritarismo. La cual es otras de las características - en el modelo proto fascista. 3 Son suficientes en nuestros propósitos ahora. Donald Trump asoma su cabeza al respecto. Con el proseguimos agregando otro de lo significativo y perpetrante en sus decires y gestos donde no hay pábulo de amañamiento. Así es el hombre y explicable porque es así;
g) esa en la experiencia estratégica empresarial del candidato republicano el hacer testes o de balones de ensayo lanzar inesperada y públicamente afirmaciones en mucho para el común de los mortales votantes de su país. En plena campaña y por todos los medios ocupacionales a disposición y antojo. Las retiene, prepara y vuelve a lanzar otra versión corregida y muchas veces aumentada que incorpora otros lanzamientos. Hasta que, el mismo -casi con ningún otro adlátere - se hace cargo del “aquí llegamos y continua con ello así procediendo. Inexistente prácticamente resulta un repliegue en toda y debida forma. Espera un omento ulterior y nuevamente arremete. Claro que nutre el fervor e ingresos monetarios de las consultoras de la “opinión pública”. Su espada refulgente y en ella se refugia y con ella acomete deriva que puede hasta ufanarse en que el mismo inscribe - no como sujeto pasivo por supuesto - sino que es el mismo…el que moldea las encuestas y sus resultados que se difunden. “he rules de game” (hace su juego él). El “viejo y glorioso” partido republicano ni atina a esconderse en catacumbas…todavía aunque pispían los planos de las bóvedas del nosocomio. Valga la metáfora no tanto tal. Lo cierto es van perdiendo un tanto irreversiblemente el baraje y de esperarlo que será el debate en la convención partidaria al final dela justa no lo será decididamente;
h) (Con “los puños llenos de sus verdades” al decir de nuestro Sarmiento aunque con Trump debe agregarse con sus bolsillos de 6 a 10 miles de millones de dólares contiende con otro par de puños. no dinerillos. Más que suficiente para comprar el total del Partido de General Pueyrredón-Mar del Plata - con terneritos, playas y abejitas en los montes de eucaliptus que aún quedan. Buen monto asignables a los escribanos intervinientes lo que -ufanos - embolsarían. Los actuales propietarios en el acaso se transformarían en inquilinos no sabemos si sujetos a la Ley de Locaciones Urbanas argentinas. Hipótesis puede forjarse que entrevé la apertura de una sociedad administradora y una robusta cuenta bancaria en Panamá. La experiencia de argentinos puede ayudarle. Nuestra creatividad sin bornes. De dominio público, vaya. Adviértase que el caso-líder del default argentino y sus consecuencias y consecuentes - “fondos buitres”-con ayuda de la cláusula Ruffo y en su momento la demanda podría habernos significado perder más que toda la pampa húmeda argentina). Ya que demostrándolo sin concesiones ni devaneos al sacar del ring copo nocaut técnico a sus contendientes en las primarias. Quedo sólo en el ring o ruedo el toro;
i) A ello como caracterización-luminaria fundamental es lo atribuible a su “carisma”. Del origen religioso del vocablo lo encontramos hoy en lo que se ejemplifica con Donald Trump. En mucho lo es. Lo que se avala en el logro suyo de romper los precedentes de su propio partido desde - precisamente - fuera del coto de caza del partido republicano. Eso le permite tener apoyos extra partidarios - (como lo veremos seguidamente - con lo que es tambien inédito desde la izquierda: Bernie Sanders). No religioso el líder carismático pero líder sin mella. Ese carisma lo blinda en el plenario del partido. No tanto “su partido” convengamos. Ni él mismo - ni menos sus “correligionarios - de ello están convencidos. De manera que a su acumular de atributos de corte pro-fascista en nuestro diccionario enciclopédico se le agrega como débese el componente carismático el coctel deviene un algo muy aciago. Para EEUU y para el mundo todo: el aquilatar precisamente lo que ese país pesa-domina en el mundo;
j) De todas formas y con un tinte destacadísimo se debe repasar y retener que lo muy sin precedentes en EEUU es que lo pro-fascista en vocación y acción del candidato Trump naturalmente y probadamente por anticipado se confronta con lo muy opuesto: el socialismo de Sanders sin remilgos.
k) tan es así que de las participaciones y decires en actos públicos o frente a la prensa y más no es posible detectar una sola temática en que coincidan los dos. aun de esta forma una buena parte sino la mayoría los enfrenta hasta los tuétanos. (Habla esto - excúseseme una vez más - de lo importante con lo que ocurre en EEUU. No creo equivocarme aunque pueda semblantearse como desproporcionado. Mas y seguido un porqué de esto)
PARTE III
G) retornamos a Bernie Sanders entonces, subrayando lo que irrumpe en los últimos días en la campaña electoral norteamericana. Esta congrega irrupciones a diario lo cual - lo reiteramos - no tiene precedentes en su historia. Que tiene final abierto: vale decir quien - en definitiva - va a resultar ser el candidato demócrata en las elecciones próximas. Con ello lo que debiera significar - de ser triunfador y desde el mismo día de la proclamación - en un cambio trascendental en las relaciones internacionales y con particular incidencia en Latinoamérica;
H) la proximidad del desenlace permite iluminar la confrontación de opciones - son 2 dado que son 2 los partidos en pugna y esto lo deformante - las cuales devienen antinómicas - lo hemos anotado - en la totalidad de los precedentes de comportamiento históricos;
I) esa confrontación - eventual aun - entre Sanders y el dominante Trump por el lado republicano se determina por factores principales:
a) las aptitudes de ambos para atraer el voto independiente aunque más en ello lo del demócrata;
b) las personalidades en experiencias de vida opuestas: el uno desmunido de dotes de estadista en su total y el otro quien puede ostentar galardones al respecto tales como ser invitado por la Universidad de Harvard a enseñar -en su curriculum se muestra la concentración de lo suyo cuando estudiante: lo era la temática político-económica - a los que agrega en su “curriculum vitae” “académico” su propia experiencia - tambien de vida - en su accionar como gobernante y legislador;
c) lo referente al bagaje de votos en las convenciones definitorias de julio próximo agrega un contraste y el cual - en este caso próximo a sentenciarse - pone de relieve cuando lo mismo como encuadramiento institucional-organizacional se manifiesta - crucial adviértase - en los cómputos de votos de los convencionales;
d) en un caso - el republicano - se responde a una regla igualitaria dado que acuerda un voto de igual peso y origen a quienes serán en esa ocasión allí reunidos. Lo opuesto al extremo ocurre del lado demócrata;
e) entre y para estos últimos se han creado y cobran aun vida una suerte de reparto de poder de voto de características estamentarias más propias de siglos - y varios - atrás con resabios propios de lo que precediera e instaurara el proceso revolucionario francés y el cual disparó lo llamado contemporáneo. Resultan ser ex-presidentes, gobernadores, legisladores - Sanders incluido -, barones de la política de añares, algún gran aportante donante para sufragar y premiar al partido y colaborar con ellos - financieramente - en el mejor de los éxitos electorales etc.;
f) a ello cabe híper-destacar y agregar algo mayúsculo: el engendro de los súper-delegados es funcional a la permanencia y expansión - si es que cuadre - del establishment en el Partido Demócrata incluido y beneficiario privilegiado para mantener sus privilegios en lo último en forma no adjetiva sino substantiva. La rémora, impenetrabilidad y vocación dinosáurica abre sus fauces ora vez;
g) ese sistema de súper-delegados y refuerzo del establishment condena al ostracismo relativo a un sector de la población y el cual en buena medida supera en calidades lo moral de lo circundante muchas veces canalizando en un deprimir larvado y rechazo por tanto al “orden natural de las cosas como se adefesia”. Resultan ser los “independientes” y en muy alta proporción jóvenes en plena vida y vigor en y para el futuro norteamericano;
h) esto tambien mayúsculamente castiga a Sanders. La prueba es irrefutable: la tasa de participación en las elecciones primarias aumentó hasta más del 20 % en algunos estados merced a la apertura que ofrecía para su participación la selección-voto de pre-candidatos electorales. La explicación es simple: masivamente ese porcentaje estaba nutrido de jóvenes. Y los jóvenes - también masivamente - votaron a Sanders;
i) vale decir: hay “iguales” más iguales que los otros. En buen romance: los súper-delegados quienes tienen el voto calificado. Consecuentemente el reparto de obras públicas adjudicadas, concesiones acordadas o atadas a ningún mandato de sus preferencias al momento de votar. Sino que pueden hacer uso de privilegios derivados de sus propias nominaciones para pronunciarse en sufragios y a su buena o mala voluntad. (Mal o buena voluntad - decimos y conste - dado que - como se avecinan los acontecimientos en ambos partidos - habrá una buena porción de díscolos que reclamarán y obtendrán con certeza una autonomía prácticamente plena para votar según las opciones que cada uno de ellos retenga). (Sin ese ritual en nuestro país y en la cruda realidad un quehacer más que adaptado sino vilmente instaurado, consentido y a pleno vapor funciona en Argentina. A no rasgarse las vestiduras: nobleza obliga. Apelando a los pocos de nobleza que aún subsisten entre nosotros);
j) en el lado demócrata en particular la proporción de súper-delegados excede el 20 % de los votos que cuentan. Suficientes para inflexiones los resultados a paridad - aun un tanto relativa - de un pre-candidato sobre el otro;
k) tremendo no obstante es que - por la propia impronta de la idea y las practica que muestra la experiencia la repartición deseos súper- delegados - estos no se correlacionan con los del voto genuino de los convencionales derivado del pronunciamiento en sufragios. En cada uno de los estados de la unión que ya se votó y los por llegar;
l) de allí que, en términos matemáticos y conceptuales: no se respeta la proporcionalidad de la asignación de súper-delegados entre los demócratas. ¿ Pruebas ?: en función de proporcionalidad, el precandidato Sanders recibe menos del 5 % de lo que debiera. Efecto acumulativo resultante de las primarias ya completadas y contabilizadas. La pre-candidata Clinton se hace cargo - feliz y agradecida ella vaya - de lo inverso-restante;
m) la unción partidaria - en forma de oleos santos profanos y del lado demócrata - permiten que ocurra algo digamos ocurrente: el cuasi-frívolo: el pre-candidato Sanders no es un afiliado al partido. Lo que no es propio en la experiencia norteamericana. (No existen -formalmente al menos y en contundente acumular experiencias de frentes electorales o coaliciones puras y duras - “puras y duras” vaya - que están desde 70 años atrás vale decir 1945 y con la necesaria creación de nuevos partidos desprendimientos de gajos de los enraizados en más de un siglo precedente inclusive);
n) ;
J) De todas formas lo que más de importancia es lo referido como indicáramos a lo que es previsible a corto plazo en las elecciones norteamericanas. Entre ello - a subrayar con doble línea - él lo que resulte de la confrontación aun áspera entre Clinton y Sanders: las elecciones primarias en el estado con más votantes: California.
POST SCRIPTUM:
Existe en mi entender un diseño, una formulación y un pre-testear encuestas en vano Un “Plan B” de ser H Clinton la más votada. Sanders sumó tantos logros y apoyos que lo suyo resulta absolutamente indispensable al Partido Demócrata si es que se organiza y pronuncia en algo y con algo que le permita retener la presidencia norteamericana. ¿ Allá ellos ? No, terminantemente ello categóricamente. Argentinos incluidos. Sin retruécanos.
Las claves lo anticipo es lo que se incluya, reforme y excluya en su Plan de Gobierno y Plataforma Electoral a lo cual no está habituado. Obviamente quien estça mejor posicionado para derrotar a Trump. Una respuesta son los resultados de las encuestas. En la del New York Times Sanders derrota a Trump con un 25 % de los votos más. Hillary Clinton…ella pierde…
Prof. Dr. Jorge M. Avilés
1) Si retenemos el propósito de mantener actualizados nuestros comentarios-notas en función de los descriptores-tags que los encabezan lo presentado seguidamente continua de la manera siguiente:
a) la primera afirmación a formular es ratificar lo inédito del proceso político electoral estadounidense. Indubitable: no se encuentran precedentes ni en lo secundario en mucho y menos aún en lo sustancial-principal. No estamos por tanto en el umbral revolucionario en todo lo que esto significa aunque mezclado con cualquier relativismo del que se disponga. Una suerte de una nimiedad se desprende de la lectura de analisis en publicaciones de renombre y correlativa mente en lo que aflora del periodismo. Es recurrente tambien lo que se desprende de otros medios comunicacionales ales como los radiofónicos y televisivos. Obvio es que las perspectivas con las que se manejan y el nato propósito de hacer vinculaciones comparativas son lo que se enseñorea en estas elecciones en publicaciones como “Le Monde” y “Liberation” en Francia, “El País” de España así también “The New York Times” y el Washington post” en el propio EEUU;
b) razones no articuladísimas se hallan en la prensa de distintas vertientes tecnológicas comunicacionales en Argentina. Muy reducido - exasperantemente - lo que podemos aquilatar al respecto. Inferencias son varias: en primer lugar se debe una aptitud en capacidad lingüística que excede lo promediado del periodismo del país. Inclusive los “predominantes”; en segundo lugar que lo observable desafía tambien una aptitud que muy poco se encuentra entre ellos vale decir nosotros argentinos;
c) las consecuencias de responsabilizarse de lo ser afirmado en relación a que significa para Argentina excede muy inmediatamente los límites de auto-control. La “esclavitudes de lo escrito” es abrumante y a subrayar. “Rara avis” es quien arriesga sea el autor o el diario o revista o canal o emisora que lo difunda. Impregna el todo lugareño un tufillo de desconfianza y pre-condena a lo que - “normalmente” digamos al error y en lo político social mayúsculamente. (No obstante advierto no es el caso - en lo último particularmente de quien presenta esta nota. No asumo otro riesgo que el de equivocarme dado que no rehuyo como ya estará constatando los desafíos y el hacerme de ellos cargo consiguientemente);
d) el riesgo que significa el explicar en orden causal lo referido a lo ideologico en el analisis-diagnóstico y en las propuestas consecuentes es mayúscula en relación a lo que está en el obrador. Desde el pro-fascismo al pro-socialismo. En mucho de carácter revolucionario dado que dan cauce al encuadrar un algo que forma parte de lo “futurible” en el hoy mismo e inmediato futuro a comenzar en los EEUU. La propia historia americana da muestras contundentes - a través de etapas cruciales referidas a la primera alternativa que se mantienen y prestar a avanzar con el grado de reciedumbre que se impongan. Hay mucho de racismo en la fábrica político-social americana. Las venas abiertas que eclosionan en la Guerra Civil de ese país - determinada sin ningún titubeo en las relaciones de plantadores con esclavos - fluyen omnipresentes con una intensidad sobrecogedora. (Al pie: sus condenas a países latinoamericanos de varios órdenes son pruebas al canto: el insulto amenaza de la que se jacta contra Méjico y los mejicanos en él incluidos con su muro-muralla china. Incorpora una variante tremendamente y referida al agravio-discriminación de género. Género femenino bien entendido. Con violencia verbal al respecto inaudita. Como infame colofón es el utilizar el tema de las relaciones extra-conyugales de su marido - ex-presidente él - que atormentan a una esposa ultrajada. Lo perverso infamante, entendamos. Aunque adviértase que continua en su alforja para reeditarlo en versión corregida y arremeter), Y el racismo es uno de los caracteres determinantes de lo que es fascismo. Está en su historia innegablemente;
e) Segundo: la persistencia - con imperceptibles casi atenuantes - de un régimen de clases dominantes de corte capitalista evidente. El pregonar -mas hoy que nunca - que el mérito-trabajo lo que subyace no persuade. Quien tiene más - en términos individuales ejemplifiquemos - lo es y en mucho fundamentalmente por la apropiación de la riqueza merced a sistemas hereditarios d corte medieval y la laxitud de los regímenes impositivos - de EEUU siempre estamos hablando - el cual desde las reformas reaccionarias de Reagan y Thatcher en el liderato dieron puje -multiplicado en todo el mundo casi - al mal-llamado “neo-liberalismo”. La reducción privilegio que acordaba significaba y en proyección las cuatro-quintas partes - promedio mundial - de lo que debiera;
f) tercero: EEUU tambien tuvo etapas históricas en que la aproximación proto-fascista tuvo presencia contundente y por tanto amenazadora. Al borde de un estado o nación - como prefieren esto último los americanos en sus decires - de fuerte impronta policiaca enraizada en el autoritarismo. La cual es otras de las características - en el modelo proto fascista. 3 Son suficientes en nuestros propósitos ahora. Donald Trump asoma su cabeza al respecto. Con el proseguimos agregando otro de lo significativo y perpetrante en sus decires y gestos donde no hay pábulo de amañamiento. Así es el hombre y explicable porque es así;
g) esa en la experiencia estratégica empresarial del candidato republicano el hacer testes o de balones de ensayo lanzar inesperada y públicamente afirmaciones en mucho para el común de los mortales votantes de su país. En plena campaña y por todos los medios ocupacionales a disposición y antojo. Las retiene, prepara y vuelve a lanzar otra versión corregida y muchas veces aumentada que incorpora otros lanzamientos. Hasta que, el mismo -casi con ningún otro adlátere - se hace cargo del “aquí llegamos y continua con ello así procediendo. Inexistente prácticamente resulta un repliegue en toda y debida forma. Espera un omento ulterior y nuevamente arremete. Claro que nutre el fervor e ingresos monetarios de las consultoras de la “opinión pública”. Su espada refulgente y en ella se refugia y con ella acomete deriva que puede hasta ufanarse en que el mismo inscribe - no como sujeto pasivo por supuesto - sino que es el mismo…el que moldea las encuestas y sus resultados que se difunden. “he rules de game” (hace su juego él). El “viejo y glorioso” partido republicano ni atina a esconderse en catacumbas…todavía aunque pispían los planos de las bóvedas del nosocomio. Valga la metáfora no tanto tal. Lo cierto es van perdiendo un tanto irreversiblemente el baraje y de esperarlo que será el debate en la convención partidaria al final dela justa no lo será decididamente;
h) (Con “los puños llenos de sus verdades” al decir de nuestro Sarmiento aunque con Trump debe agregarse con sus bolsillos de 6 a 10 miles de millones de dólares contiende con otro par de puños. no dinerillos. Más que suficiente para comprar el total del Partido de General Pueyrredón-Mar del Plata - con terneritos, playas y abejitas en los montes de eucaliptus que aún quedan. Buen monto asignables a los escribanos intervinientes lo que -ufanos - embolsarían. Los actuales propietarios en el acaso se transformarían en inquilinos no sabemos si sujetos a la Ley de Locaciones Urbanas argentinas. Hipótesis puede forjarse que entrevé la apertura de una sociedad administradora y una robusta cuenta bancaria en Panamá. La experiencia de argentinos puede ayudarle. Nuestra creatividad sin bornes. De dominio público, vaya. Adviértase que el caso-líder del default argentino y sus consecuencias y consecuentes - “fondos buitres”-con ayuda de la cláusula Ruffo y en su momento la demanda podría habernos significado perder más que toda la pampa húmeda argentina). Ya que demostrándolo sin concesiones ni devaneos al sacar del ring copo nocaut técnico a sus contendientes en las primarias. Quedo sólo en el ring o ruedo el toro;
i) A ello como caracterización-luminaria fundamental es lo atribuible a su “carisma”. Del origen religioso del vocablo lo encontramos hoy en lo que se ejemplifica con Donald Trump. En mucho lo es. Lo que se avala en el logro suyo de romper los precedentes de su propio partido desde - precisamente - fuera del coto de caza del partido republicano. Eso le permite tener apoyos extra partidarios - (como lo veremos seguidamente - con lo que es tambien inédito desde la izquierda: Bernie Sanders). No religioso el líder carismático pero líder sin mella. Ese carisma lo blinda en el plenario del partido. No tanto “su partido” convengamos. Ni él mismo - ni menos sus “correligionarios - de ello están convencidos. De manera que a su acumular de atributos de corte pro-fascista en nuestro diccionario enciclopédico se le agrega como débese el componente carismático el coctel deviene un algo muy aciago. Para EEUU y para el mundo todo: el aquilatar precisamente lo que ese país pesa-domina en el mundo;
j) De todas formas y con un tinte destacadísimo se debe repasar y retener que lo muy sin precedentes en EEUU es que lo pro-fascista en vocación y acción del candidato Trump naturalmente y probadamente por anticipado se confronta con lo muy opuesto: el socialismo de Sanders sin remilgos.
k) tan es así que de las participaciones y decires en actos públicos o frente a la prensa y más no es posible detectar una sola temática en que coincidan los dos. aun de esta forma una buena parte sino la mayoría los enfrenta hasta los tuétanos. (Habla esto - excúseseme una vez más - de lo importante con lo que ocurre en EEUU. No creo equivocarme aunque pueda semblantearse como desproporcionado. Mas y seguido un porqué de esto)
PARTE III
G) retornamos a Bernie Sanders entonces, subrayando lo que irrumpe en los últimos días en la campaña electoral norteamericana. Esta congrega irrupciones a diario lo cual - lo reiteramos - no tiene precedentes en su historia. Que tiene final abierto: vale decir quien - en definitiva - va a resultar ser el candidato demócrata en las elecciones próximas. Con ello lo que debiera significar - de ser triunfador y desde el mismo día de la proclamación - en un cambio trascendental en las relaciones internacionales y con particular incidencia en Latinoamérica;
H) la proximidad del desenlace permite iluminar la confrontación de opciones - son 2 dado que son 2 los partidos en pugna y esto lo deformante - las cuales devienen antinómicas - lo hemos anotado - en la totalidad de los precedentes de comportamiento históricos;
I) esa confrontación - eventual aun - entre Sanders y el dominante Trump por el lado republicano se determina por factores principales:
a) las aptitudes de ambos para atraer el voto independiente aunque más en ello lo del demócrata;
b) las personalidades en experiencias de vida opuestas: el uno desmunido de dotes de estadista en su total y el otro quien puede ostentar galardones al respecto tales como ser invitado por la Universidad de Harvard a enseñar -en su curriculum se muestra la concentración de lo suyo cuando estudiante: lo era la temática político-económica - a los que agrega en su “curriculum vitae” “académico” su propia experiencia - tambien de vida - en su accionar como gobernante y legislador;
c) lo referente al bagaje de votos en las convenciones definitorias de julio próximo agrega un contraste y el cual - en este caso próximo a sentenciarse - pone de relieve cuando lo mismo como encuadramiento institucional-organizacional se manifiesta - crucial adviértase - en los cómputos de votos de los convencionales;
d) en un caso - el republicano - se responde a una regla igualitaria dado que acuerda un voto de igual peso y origen a quienes serán en esa ocasión allí reunidos. Lo opuesto al extremo ocurre del lado demócrata;
e) entre y para estos últimos se han creado y cobran aun vida una suerte de reparto de poder de voto de características estamentarias más propias de siglos - y varios - atrás con resabios propios de lo que precediera e instaurara el proceso revolucionario francés y el cual disparó lo llamado contemporáneo. Resultan ser ex-presidentes, gobernadores, legisladores - Sanders incluido -, barones de la política de añares, algún gran aportante donante para sufragar y premiar al partido y colaborar con ellos - financieramente - en el mejor de los éxitos electorales etc.;
f) a ello cabe híper-destacar y agregar algo mayúsculo: el engendro de los súper-delegados es funcional a la permanencia y expansión - si es que cuadre - del establishment en el Partido Demócrata incluido y beneficiario privilegiado para mantener sus privilegios en lo último en forma no adjetiva sino substantiva. La rémora, impenetrabilidad y vocación dinosáurica abre sus fauces ora vez;
g) ese sistema de súper-delegados y refuerzo del establishment condena al ostracismo relativo a un sector de la población y el cual en buena medida supera en calidades lo moral de lo circundante muchas veces canalizando en un deprimir larvado y rechazo por tanto al “orden natural de las cosas como se adefesia”. Resultan ser los “independientes” y en muy alta proporción jóvenes en plena vida y vigor en y para el futuro norteamericano;
h) esto tambien mayúsculamente castiga a Sanders. La prueba es irrefutable: la tasa de participación en las elecciones primarias aumentó hasta más del 20 % en algunos estados merced a la apertura que ofrecía para su participación la selección-voto de pre-candidatos electorales. La explicación es simple: masivamente ese porcentaje estaba nutrido de jóvenes. Y los jóvenes - también masivamente - votaron a Sanders;
i) vale decir: hay “iguales” más iguales que los otros. En buen romance: los súper-delegados quienes tienen el voto calificado. Consecuentemente el reparto de obras públicas adjudicadas, concesiones acordadas o atadas a ningún mandato de sus preferencias al momento de votar. Sino que pueden hacer uso de privilegios derivados de sus propias nominaciones para pronunciarse en sufragios y a su buena o mala voluntad. (Mal o buena voluntad - decimos y conste - dado que - como se avecinan los acontecimientos en ambos partidos - habrá una buena porción de díscolos que reclamarán y obtendrán con certeza una autonomía prácticamente plena para votar según las opciones que cada uno de ellos retenga). (Sin ese ritual en nuestro país y en la cruda realidad un quehacer más que adaptado sino vilmente instaurado, consentido y a pleno vapor funciona en Argentina. A no rasgarse las vestiduras: nobleza obliga. Apelando a los pocos de nobleza que aún subsisten entre nosotros);
j) en el lado demócrata en particular la proporción de súper-delegados excede el 20 % de los votos que cuentan. Suficientes para inflexiones los resultados a paridad - aun un tanto relativa - de un pre-candidato sobre el otro;
k) tremendo no obstante es que - por la propia impronta de la idea y las practica que muestra la experiencia la repartición deseos súper- delegados - estos no se correlacionan con los del voto genuino de los convencionales derivado del pronunciamiento en sufragios. En cada uno de los estados de la unión que ya se votó y los por llegar;
l) de allí que, en términos matemáticos y conceptuales: no se respeta la proporcionalidad de la asignación de súper-delegados entre los demócratas. ¿ Pruebas ?: en función de proporcionalidad, el precandidato Sanders recibe menos del 5 % de lo que debiera. Efecto acumulativo resultante de las primarias ya completadas y contabilizadas. La pre-candidata Clinton se hace cargo - feliz y agradecida ella vaya - de lo inverso-restante;
m) la unción partidaria - en forma de oleos santos profanos y del lado demócrata - permiten que ocurra algo digamos ocurrente: el cuasi-frívolo: el pre-candidato Sanders no es un afiliado al partido. Lo que no es propio en la experiencia norteamericana. (No existen -formalmente al menos y en contundente acumular experiencias de frentes electorales o coaliciones puras y duras - “puras y duras” vaya - que están desde 70 años atrás vale decir 1945 y con la necesaria creación de nuevos partidos desprendimientos de gajos de los enraizados en más de un siglo precedente inclusive);
n) ;
J) De todas formas lo que más de importancia es lo referido como indicáramos a lo que es previsible a corto plazo en las elecciones norteamericanas. Entre ello - a subrayar con doble línea - él lo que resulte de la confrontación aun áspera entre Clinton y Sanders: las elecciones primarias en el estado con más votantes: California.
POST SCRIPTUM:
Existe en mi entender un diseño, una formulación y un pre-testear encuestas en vano Un “Plan B” de ser H Clinton la más votada. Sanders sumó tantos logros y apoyos que lo suyo resulta absolutamente indispensable al Partido Demócrata si es que se organiza y pronuncia en algo y con algo que le permita retener la presidencia norteamericana. ¿ Allá ellos ? No, terminantemente ello categóricamente. Argentinos incluidos. Sin retruécanos.
Las claves lo anticipo es lo que se incluya, reforme y excluya en su Plan de Gobierno y Plataforma Electoral a lo cual no está habituado. Obviamente quien estça mejor posicionado para derrotar a Trump. Una respuesta son los resultados de las encuestas. En la del New York Times Sanders derrota a Trump con un 25 % de los votos más. Hillary Clinton…ella pierde…
Prof. Dr. Jorge M. Avilés
No hay comentarios.:
Publicar un comentario