El coronel condenado por injuriar al rey de España

Juanjo Robledo

Especial para BBC Mundo

Martínez tendrá que pagar una multa por lo que expresado en su artículo publicado en un diario canario.

Amadeo Martínez Inglés no es un abuelo cualquiera, es una piedra en el zapato del rey Juan Carlos de España.

De boina y uniforme de paracaidista, este coronel retirado fue condenado este jueves por injurias al rey.

No es la primera vez que lo hace. Ha escrito libros como Juan Carlos I, el último Borbón; 23F, el golpe que nunca existió o La Transición vigilada, en el que cuestiona su forma de llegar a la jefatura del estado y desvela su supuesta vida oculta.
Condecorado con la medalla al valor en la guerra del Sahara y con una carrera de más de 40 años en el ejército, Martínez fue expulsado de la institución en 1990 después de pasar cinco meses en la cárcel por defender la abolición del servicio militar obligatorio. Desde entonces se dedica a su faceta como historiador y a su familia.
En 2004 volvió a ser el foco de atención de los medios cuando se paseó por la boda de los príncipes Felipe y Letizia sin invitación. Iba de uniforme militar y llevaba su pistola.

"Nosotros no participamos en estos temas, la que actúa es la fiscalía (...) Otra cosa es la crítica política y periodística que, por ejemplo, pide que el rey abdique. En ese sentido es un debate abierto y público y no tiene nada que ver con las injurias. Tampoco entramos en ese debate"

Juan Carlos Zamora Molina, portavoz de la Casa Real española

"Me colé en la Catedral porque quería probar que los servicios de seguridad e inteligencia en España son un desastre", dijo en su momento.
Esta vez la Audiencia Nacional considera que el exmilitar se pasó de la raya. A raíz de su artículo ¿Por qué no te callas?, en alusión al caso de corrupción que involucra al yerno del rey, Iñaki Urdangarín y publicado en el medio digital Canarias Semanal, el alto tribunal señala que Martínez critica al monarca con una "desmesura innecesaria" y le condena a pagar una multa de 6.480 euros (US$ 8.366).
En su artículo lo califica de "máximo corrupto", lo acusa de usar dinero público para financiar aventuras sexuales y lo señala de organizar un autogolpe el 23F de 1981 para conservar la corona.
La fecha, clave en la Transición española, catapultó internacionalmente la imagen democrática de Juan Carlos después de que rechazara el intento de golpe del teniente coronel Antonio Tejero.

Críticas vs libertad de expresión

"Te puede gustar o no la figura del rey pero la crítica tiene límites, no puedes ir afirmando cosas de alguien sin tener pruebas de ello. Y no es sólo por el hecho de ser el rey, es un derecho que tienen todos los ciudadanos. Lo que pasa en el caso de personajes públicos es que repites y repites una idea, sea verdad o no, y al final siembras la duda", comenta a BBC Mundo la politóloga e historiadora Bea Toro.
La sentencia de la Audiencia Nacional subraya que el rey "como cualquier otro cargo público tiene los mismos derechos que cualquier otro ciudadano español" como el del honor, que afecta al "núcleo último de la dignidad de toda persona".
No obstante, el coronel defiende otro derecho, la libertad de expresión. Antes de que se conociera la sentencia dijo que si lo condenaban apelaría al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Martínez le devolvió al rey el famoso "¿Por qué no te callas?" que le espetó años atrás al presidente venezolano Hugo Chávez.

En 2003 el tribunal condenó a España a pagar 20.000 euros (US$ 25.869) al líder vasco Arnaldo Otegi, entonces portavoz del partido separatista Batasuna, por vulnerar su libertad de expresión cuando se le sentenció a un año de prisión por injuriar al señalar que el rey "protege la tortura e impone la monarquía".
"No quieren juzgar al rey porque el rey es inviolable, aquí se juzga al coronel Martínez Inglés porque es muy malo escribiendo. En el banquillo de los acusados no me sienta ni Dios, yo no soy un delincuente", comentó el coronel retirado a los medios en una de sus primeras citaciones.
Desde entonces no ha vuelto a asistir. De hecho, fue juzgado en ausencia. Martínez afirma que ha enviado a las principales instituciones del país, entre ellas el Congreso de los Diputados, documentación que ha obtenido en supuestos archivos militares y que respaldan sus acusaciones contra el rey.

Al margen

Delitos de lesa majestad

• Los artículos 490 y 491 del código penal español y la Ley Orgánica 10/1995 tipifican las injurias a la Corona como delito de lesa majestad con penas de prisión de cuatro a 24 meses según su gravedad.
• La legislación no ha estado exenta de críticas, sobre todo después del fallo del Tribunal Europeo de Derechos humanos en el caso Otegi.
• En 2008 un grupo de abogados presentó un manifiesto en el Colegio de abogados de Barcelona en el que señalaban su preocupación por el enjuiciamiento permanente de personas relacionadas con la quema de fotografías del rey.
• Los abogados alegan que la sobreprotección a la Corona podía chocar con el artículo 14 de la Constitución que recoge el derecho a la igualdad.

"Nosotros no participamos en estos temas, la que actúa es la fiscalía. Tanto los casos de quema de fotografías del rey o de injurias están tipificados como delito y es la justicia la que se encarga de ellos. Otra cosa es la crítica política y periodística que, por ejemplo, pide que el rey abdique. En ese sentido es un debate abierto y público y no tiene nada que ver con las injurias. Tampoco entramos en ese debate", responde a BBC Mundo Juan Carlos Zamora Molina, director adjunto de comunicación de la Casa Real.
En 2008 el alcalde de Puerto Real (Cádiz), José Antonio Barroso, dijo en un acto conmemorativo de la II República que "el rey, señores, porque su procedencia lo es, es corrupto". El día que lo condenaron a pagar una multa similar a la del coronel Amadeo Martínez llevaba un ejemplar de su libro Juan Carlos I, el último Borbón.
"Al final compensa. ¿Qué tanto es pagar 6.000 euros de multa (US$7.762) si al final tienes la atención de los medios y publicidad para tus libros o ideas? Llaman la atención las teorías conspirativas del autogolpe de estado del rey. ¿No hubiese sido más fácil dejar las cosas como estaban ya que era el heredero de Franco?", apunta la analista Bea Toro.
Para otros analistas, no obstante, el coronel Amadeo Martínez Inglés encarna la insatisfacción de muchos ciudadanos con la actuación o conocimiento que pudo tener el rey en el escándalo de corrupción que afecta a su yerno, acusado de desviar fondos públicos para su bolsillo.
El único día que Amadeo se presentó en la Audiencia Nacional no sólo lo esperaban los medios sino algunos simpatizantes. "La Tercera República nacerá pronto en España", exclamó el exmilitar con su uniforme de paracaidista antes de entrar.