"Los seres humanos de más amplio intelecto saben que no existe una auténtica distinción entre lo real y lo irreal"
También llama la atención el apoyo de muchos presentadores y analistas a la candidata a la presidencia de los Estados Unidos Hillary Clinton. Éstos [2], con la excusa de evitar que el excéntrico magnate Donald Trump gane las próximas elecciones, realizan continuos alegatos en favor de la líder demócrata. Una actitud que, cuanto menos, resulta curiosa, pues es precisamente el partido Demócrata quien con su actitud en Siria está a punto de desatar un conflicto bélico abierto entre las dos superpotencias. Esta actitud de tibieza (por no decir de complicidad) del canal gubernamental ruso hacia quienes deberían ser sus más odiados enemigos, constituye una de las mejores pruebas de que el enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos es puro paripé.
Este enfrentamiento, como todo enfrentamiento entre falsos opuestos, es de gran utilidad para conseguir la polarización de las masas (y con ello, de los diferentes Estados), obligándolas a decantarse exclusivamente por uno de los dos bandos en conflicto. Se busca crear tal clima de enconamiento, que no nos quede más remedio que posicionarnos a favor de uno de los dos contendientes, pues la enorme tensión social generada (los medios de uno y otro bando ya empiezan a hablar de riesgo de guerra nuclear), al bloquear nuestra capacidad para el análisis y activar el lado más irracional de nuestro cerebro, nos impide comprender que ambos representan esencialmente lo mismo. De esta manera se consigue integrar mentalmente al conjunto de la población mundial (independientemente de a quien apoyen) en los valores globalistas, que, de un modo u otro, son defendidos por ambos.
Un ejemplo de la integración a través del enfrentamiento es el conflicto que durante años se vivió en el País Vasco, y que obligó a la población vasca y del resto de España a tener que elegir entre dos opciones aparentemente distintas: el estatalismo español o el estatalismo vasco (recordemos que ETA era una organización de corte marxista-leninista). Finalmente, todo este falso enfrentamiento terminó, como podemos ver al día de hoy, con la integración definitiva de la disidencia vasca en las instituciones del Estado.
En el fondo, y esto es fundamental para comprender adecuadamente todo este asunto, no debemos olvidar que tanto Rusia como Estados Unidos son herederos de una milenaria tradición judeocristiana, y por lo tanto, en ambos subyace una clara vocación ecuménica, o lo que es lo mismo, globalizadora, por lo que no debería de extrañarnos demasiado que se aliaran para la consecución de un objetivo que no dejaría de ser común.
De cualquier modo, en mi opinión, esta estrategia va mucho más allá de un plan urdido exclusivamente por Rusia y Estados Unidos, quienes no dejarían de ser simples peones al servicio de un rey (en este caso, de una reina) en toda esta partida de ajedrez geopolítica. En el fondo, todo este enfrentamiento desestabiliza permanentemente a ambos (como lo hizo Vietnam en los 60 ó Afganistán en los 70), impidiendo que ninguno de ellos llegue a convertirse en potencia hegemónica y favoreciendo que otras potencias puedan ejercer, al adoptar un papel más secundario (como árbitros), una enorme influencia sobre uno y otro (y por ende, sobre el resto del mundo) sin demasiado desgaste. Una desestabilización que estaría dirigida básicamente contra el pueblo ruso y estadounidense, no contra sus clases dirigentes, pues éstas, desde hace siglos, tan sólo se limitan a obedecer ordenes. Esta obediencia se debe a que, a pesar del enorme tamaño de ambos Estados, ninguno de ellos controla (a través de las armas o de la cultura) los suficientes territorios geopolíticamente claves como para ejercer chantajes efectivos ("si no haces esto, no te dejo pasar por aquí") que les permitan convertirse en líderes mundiales. Por no hablar de los lazos sanguíneos que, desde hace siglos, unen a los dirigentes de las principales potencias con una raíz común.
Además del adoctrinamiento progresivo en los valores del Nuevo Orden Mundial, el objetivo final de este falso enfrentamiento, que probablemente desembocará en una guerra mundial (que, como ya he dicho en otras ocasiones, no tiene porque ser completamente real), es conseguir condicionar al conjunto de los habitantes del planeta para que acaben aceptando como necesario un único gobierno para todo el mundo, que gestione en exclusiva sus recursos y ponga fin así a las guerras por el control de los mismos. En realidad, no hay una gran diferencia entre esto y la Pax Romana, pues es como si los promotores de todo este tinglado les estuvieran diciendo a los habitantes de los diferentes países del mundo: "sólo dejaremos de guerrear cuando nos hayáis entregado definitivamente vuestra soberanía". ¡Un chantaje en toda regla! Este Gobierno Mundial sólo será la tapadera de una nueva tiranía mundial, pues las principales potencias implicadas en el conflicto, Rusia y Estados Unidos, serán quienes fijen las condiciones de la Paz, y ambas, como ya he dicho, son siervas de un mismo "señor" (Lord), o más bien habría que decir: hijos de una misma (reina) madre. No es casualidad que todos los equipos de fútbol que participan en la Champion Leage, incluidos los rusos, se cuadren marcialmente, antes de cada partido, ante una canción compuesta para la ceremonia de coronación de los reyes y reinas británicos: Zadok the priest (George Frideric Handel)
"Temo que no acabas de ver las cosas con claridad. Nadie piensa en términos de seres humanos. Los gobiernos no lo hacen, ¿por qué íbamos a hacerlo nosotros? Hablan del pueblo, del proletariado... y yo, de los tontos y de los peleles, que es lo mismo. Ellos tienen sus planes quinquenales... yo también." (El Tercer Hombre, Carol Reed, 1949)
Notas:
(H. P. Lovecraft,
La tumba
)
Basta con ver durante unos días la programación del canal oficialista
ruso de noticias Rusia Today para darse cuenta que éste reproduce uno
por uno los valores del Nuevo Orden Mundial de un modo no muy diferente a
cómo lo hacen sus supuestos enemigos occidentales: el idioma principal
del canal es el inglés; el bienestar material es considerado como la
meta fundamental de la existencia humana (ideal zoológico);
mayoritariamente son mujeres las que presentan las noticias, entrevistas
y reportajes; las ideas feministas y otras ideas posmodernas (los
derechos de los animales, el desarrollo sostenible, etc.) son
consideradas como dogmas, tanto por estas mujeres como por los hombres
que participan; la digitalización de la sociedad es vista como algo
deseable y a desarrollar; nunca se cuestionan las fuentes y las
versiones oficiales sobre acontecimientos que están acelerando los
cambios necesarios para consolidar el Nuevo Orden Mundial: terrorismo,
inmigración, cambio climático, enfermedades víricas, disidencias
controladas [1], etc.También llama la atención el apoyo de muchos presentadores y analistas a la candidata a la presidencia de los Estados Unidos Hillary Clinton. Éstos [2], con la excusa de evitar que el excéntrico magnate Donald Trump gane las próximas elecciones, realizan continuos alegatos en favor de la líder demócrata. Una actitud que, cuanto menos, resulta curiosa, pues es precisamente el partido Demócrata quien con su actitud en Siria está a punto de desatar un conflicto bélico abierto entre las dos superpotencias. Esta actitud de tibieza (por no decir de complicidad) del canal gubernamental ruso hacia quienes deberían ser sus más odiados enemigos, constituye una de las mejores pruebas de que el enfrentamiento entre Rusia y Estados Unidos es puro paripé.
Este enfrentamiento, como todo enfrentamiento entre falsos opuestos, es de gran utilidad para conseguir la polarización de las masas (y con ello, de los diferentes Estados), obligándolas a decantarse exclusivamente por uno de los dos bandos en conflicto. Se busca crear tal clima de enconamiento, que no nos quede más remedio que posicionarnos a favor de uno de los dos contendientes, pues la enorme tensión social generada (los medios de uno y otro bando ya empiezan a hablar de riesgo de guerra nuclear), al bloquear nuestra capacidad para el análisis y activar el lado más irracional de nuestro cerebro, nos impide comprender que ambos representan esencialmente lo mismo. De esta manera se consigue integrar mentalmente al conjunto de la población mundial (independientemente de a quien apoyen) en los valores globalistas, que, de un modo u otro, son defendidos por ambos.
Un ejemplo de la integración a través del enfrentamiento es el conflicto que durante años se vivió en el País Vasco, y que obligó a la población vasca y del resto de España a tener que elegir entre dos opciones aparentemente distintas: el estatalismo español o el estatalismo vasco (recordemos que ETA era una organización de corte marxista-leninista). Finalmente, todo este falso enfrentamiento terminó, como podemos ver al día de hoy, con la integración definitiva de la disidencia vasca en las instituciones del Estado.
En el fondo, y esto es fundamental para comprender adecuadamente todo este asunto, no debemos olvidar que tanto Rusia como Estados Unidos son herederos de una milenaria tradición judeocristiana, y por lo tanto, en ambos subyace una clara vocación ecuménica, o lo que es lo mismo, globalizadora, por lo que no debería de extrañarnos demasiado que se aliaran para la consecución de un objetivo que no dejaría de ser común.
De cualquier modo, en mi opinión, esta estrategia va mucho más allá de un plan urdido exclusivamente por Rusia y Estados Unidos, quienes no dejarían de ser simples peones al servicio de un rey (en este caso, de una reina) en toda esta partida de ajedrez geopolítica. En el fondo, todo este enfrentamiento desestabiliza permanentemente a ambos (como lo hizo Vietnam en los 60 ó Afganistán en los 70), impidiendo que ninguno de ellos llegue a convertirse en potencia hegemónica y favoreciendo que otras potencias puedan ejercer, al adoptar un papel más secundario (como árbitros), una enorme influencia sobre uno y otro (y por ende, sobre el resto del mundo) sin demasiado desgaste. Una desestabilización que estaría dirigida básicamente contra el pueblo ruso y estadounidense, no contra sus clases dirigentes, pues éstas, desde hace siglos, tan sólo se limitan a obedecer ordenes. Esta obediencia se debe a que, a pesar del enorme tamaño de ambos Estados, ninguno de ellos controla (a través de las armas o de la cultura) los suficientes territorios geopolíticamente claves como para ejercer chantajes efectivos ("si no haces esto, no te dejo pasar por aquí") que les permitan convertirse en líderes mundiales. Por no hablar de los lazos sanguíneos que, desde hace siglos, unen a los dirigentes de las principales potencias con una raíz común.
Además del adoctrinamiento progresivo en los valores del Nuevo Orden Mundial, el objetivo final de este falso enfrentamiento, que probablemente desembocará en una guerra mundial (que, como ya he dicho en otras ocasiones, no tiene porque ser completamente real), es conseguir condicionar al conjunto de los habitantes del planeta para que acaben aceptando como necesario un único gobierno para todo el mundo, que gestione en exclusiva sus recursos y ponga fin así a las guerras por el control de los mismos. En realidad, no hay una gran diferencia entre esto y la Pax Romana, pues es como si los promotores de todo este tinglado les estuvieran diciendo a los habitantes de los diferentes países del mundo: "sólo dejaremos de guerrear cuando nos hayáis entregado definitivamente vuestra soberanía". ¡Un chantaje en toda regla! Este Gobierno Mundial sólo será la tapadera de una nueva tiranía mundial, pues las principales potencias implicadas en el conflicto, Rusia y Estados Unidos, serán quienes fijen las condiciones de la Paz, y ambas, como ya he dicho, son siervas de un mismo "señor" (Lord), o más bien habría que decir: hijos de una misma (reina) madre. No es casualidad que todos los equipos de fútbol que participan en la Champion Leage, incluidos los rusos, se cuadren marcialmente, antes de cada partido, ante una canción compuesta para la ceremonia de coronación de los reyes y reinas británicos: Zadok the priest (George Frideric Handel)
En cualquier caso, las guerras son un mecanismo de control social
demasiado valioso como para desaprovecharlo, por lo que, a pesar de la
llegada de un Gobierno Mundial, éstas continuarán produciéndose, aunque
sea de un modo totalmente ficticio. Cuando el Gobierno Mundial se haya
instaurado de facto, es muy posible que se desate una falsa guerra
interplanetaria que sirva para encauzar las pulsiones sádicas propias
del hombre civilizado en defensa del Nuevo Orden [3].
El que importantes medios de comunicación rusos (o aliados de Rusia) den
cabida a opiniones de analistas disidentes, que incluso llegan a
revelar todo este proyecto globalista del Nuevo Orden Mundial, tiene
como objetivo fagocitar a dichos analistas, integrarlos en toda esta
perversa maquinaria, de tal modo que, a pesar de lo subversivo de su
información, ésta sólo sirva para "alimentar a la bestia", al reforzar
con su activismo disidente la careta de Rusia. El error de estos
analistas es el de haberse dejado seducir por este juego de falsas
polaridades. Buscando una salida fácil, creyeron ver en Rusia un
opositor al Gobierno Mundial, cuando en realidad sólo es otro títere más
del mismo. Hace tiempo que el mundo fue conquistado en su totalidad;
todo lo que sucede a nuestro alrededor sólo son técnicas científicas de
gestión social para que la cosa no se les vaya de las manos."Temo que no acabas de ver las cosas con claridad. Nadie piensa en términos de seres humanos. Los gobiernos no lo hacen, ¿por qué íbamos a hacerlo nosotros? Hablan del pueblo, del proletariado... y yo, de los tontos y de los peleles, que es lo mismo. Ellos tienen sus planes quinquenales... yo también." (El Tercer Hombre, Carol Reed, 1949)
Notas:
[1] Habitualmente son entrevistados en Rusia Today representantes de
organizaciones de raíces globalistas como WikiLeaks, ATTAC o Podemos
para dar opinión de autoridad sobre determinados temas. El canal de
noticias en español HispanTV, de uno de los mayores aliados de Rusia,
Irán, es
otro gran difusor del mensaje globalista de los chicos de Soros
.
[2] En una reciente entrevista realizada por la colaboradora de Rusia
Today, Eva Golinguer, al presidente de Ecuador, Rafael Correa, éste,
ante la pregunta de quién le gustaría que ganara las próximas elecciones
en Estados Unidos, aprovecha para lanzar un mordaz mensaje antiTrump,
al decir que la habitual política belicista del Partido Republicano
sería lo mejor para mantener unidos a los pueblos de Latinoamérica.
Finalmente, tras aclarar que se trataba de un comentario sarcástico,
tanto él como la entrevistadora acaban concluyendo que lo mejor para
Estados Unidos y para el mundo sería que ganara Hillary.(
https://actualidad.rt.com/programas/detras_de_la_noticia/220080-correa-nuevo-plan-condor)
.
Curiosamente, el partido demócrata es el mayor abanderado de los
valores del Nuevo Orden Mundial en EEUU: feminismo, homosexualismo,
transhumanismo (manipulación genética y control cibernético de la vida
humana), globalismo (multiculturalismo homogeneizador), etc..., por lo
que el sutil apoyo de Rusia Today a la líder demócrata nos da otra buena
pista de la verdadera tendencia ideológica de Rusia y de sus más
cercanos aliados (en este caso, el Ecuador bolivariano).
[3] La represión inherente al proceso civilizatorio conduce a los
individuos a desarrollar tendencias sádicas, tal y como explicaron muy
bien tanto Erich Fromm (El miedo a la libertad) como Wilhelm Reich (La
función del orgasmo). Las procesiones de Semana Santa, la retransmisión
de todo tipo de catástrofes en los telediarios, o los programas de
telerrealidad, en los que los concursantes sufren mil y una penalidades,
son algunos de los métodos usados por el Poder para encauzar el sadismo
propio del hombre civilizado y conseguir que esta insania colectiva no
termine por destruir la civilización; lo que se busca es lograr un
cierto grado de
orden en el caos
.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario