"¿Cómo se dice cuando los asesinos acusan a los asesinos? Todos mienten, y hay que tener piedad de los que mienten"
(El coronel Kurz, en "Apocalyse Now, Francis Ford Coppola 1979)
Podríamos desdramatizar y aclarar que lo que está en juego no son
crímenes de Estado contra la vida, sino solo contra la verdad, pero lo
cierto es que si arrancamos su máscara de dignatarios públicos -de
aparentes servidores de la ciudadanía- a los promotores de la censura
contra los medios alternativos, encontramos a una club de sociópatas
para los que el Poder es un fin en sí mismo, y que pretenden amordazar
las voces disidentes solo porque es más aceptable socialmente que
acallarlas por la violencia. Lo cierto es que los hipócritas de las
cancillerías y los medios llaman "fake news" a las informaciones que
contradicen sus propias mentiras, no una verdad a la que son ajenos.
La histeria estalló en Washington mientras la OTAN montaba todo un
dispositivo para acusar a Rusia de continuar la propaganda de la
desaparecida Unión Soviética. Los medios dominantes tratan de
desacreditar al nuevo presidente de Estados Unidos acusándolo de
cualquier cosa y este los acusa a ellos de propagar noticias falsas.
Este cruce interminable de acusaciones se ve amplificado por el súbito
desarrollo de las redes sociales, que antes sirvieron al Departamento de
Estado como herramienta contra los regímenes nacionalistas pero que
ahora se convierten en foros populares contra los abusos de las élites …
empezando por las de Washington.
Desde el anuncio mismo de su sorpresiva elección y sin esperar a que
tomara posesión de la Casa Blanca, la inmensa mayoría de los medios de
Estados Unidos y de la OTAN denunciaron al presidente Donald Trump como
incapaz, si no mentalmente perturbado. Se inició así entre la clase
mediática y el nuevo presidente una batalla donde cada parte acusa a la
otra de propagar noticias falsas.
Responsables de casi todos los países de la OTAN –y sólo en esos países–
denuncian las «fake news» o “noticias falsas”. Con ello dicen sacar a
la luz la supuesta influencia de la propaganda rusa en las «democracias
occidentales». El país más afectado por esta campaña es Francia, cuyo
presidente, Emmanuel Macron, acaba de anunciar la elaboración de una ley
destinada especialmente a luchar contra este «atentado contra la
democracia»… pero sólo «en periodo electoral».
En realidad, las noticias falsas son un problema tan viejo como el mundo
y el hecho que la expresión inglesa «fake news» se repita ahora,
exactamente de la misma manera, en todas las lenguas de la OTAN indica
el origen anglosajón de esta “nueva” problemática.
La OTAN, fuente de la campaña sobre las «fake news»
En 2009, el presidente Barack Obama anunciaba en la cumbre de la OTAN celebrada en Estrasburgo-Kehl su intención de
crear un servicio de «Comunicación Estratégica» para la alianza atlántica.
Se necesitaron 6 años para crear ese servicio alrededor de la 77th
Brigade de las fuerzas terrestres del Reino Unido y de la 361st Civil
Affairs Brigade de las fuerzas terrestres de Estados Unidos (con bases
en Alemania e Italia).
La misión inicial era contrarrestar las acusaciones de que el Estado
profundo estadounidense había organizado los atentados del 11 de
septiembre de 2001 y, posteriormente, las denuncias que señalaban a los
anglosajones como los planificadores de las «primaveras árabes» y de la
guerra contra Siria. Dichas acusaciones eran calificadas de
«complotistas» o «conspiracionistas». Pero, luego se pasó rápidamente a
tratar de convencer a los pueblos de los países miembros de la OTAN de
que Rusia continúa la propaganda de la desaparecida Unión Soviética y
que, por ende, la alianza atlántica todavía sirve para algo.
Finalmente, en abril de 2015, la Unión Europea también se dotó de un
«Grupo de Trabajo para las Comunicaciones Estratégicas Hacia el Este»
(East StratCom Task Force). Ese grupo de trabajo envía semanalmente a
miles de periodistas un resumen sobre la «propaganda rusa». Por ejemplo,
en su última edición (11 de enero de 2018) acusa a Sputnik de haber
propalado que el zoológico de Copenhague alimenta sus fieras con
animales domésticos abandonados. ¡Gravísima amenaza para las
«democracias»! Parece que a los especialistas de la East StratCom Task
Force les cuesta trabajo encontrar ejemplos significativos de
«injerencia rusa».
En agosto del mismo año 2015, la OTAN inauguró su «Centro de
Comunicación Estratégica» en Riga, capital de Letonia. Al año siguiente,
el Departamento de Estado se dotó, por su parte, del Global Engagement
Center, o Centro de Compromiso Global, que persigue los mismos
objetivos.
Facebook, el juguete preferido de Hillary Clinton, acabó volviéndose contra ella
En 2009, la secretaria de Estado Hillary Clinton, estimulada por Jared
Cohen –responsable del Buró de Planificación Política – se convenció de
que era posible derrocar la República Islámica de Irán manipulando las
redes sociales. El resultado no fue el esperado. A pesar de eso, 2 años
después, en 2011, el mismo Jared Cohen, convertido en jefe de Google
Ideas, logró movilizar a la juventud del Cairo. Aunque la «revolución»
de la plaza Tahrir no influyó en la opinión del pueblo egipcio, nacía
así el mito de la propagación del modo de vida estadounidense a través
de Facebook. Como resultado, el Departamento de Estado financió
numerosas asociaciones y congresos para la promoción de Facebook.
La verdadera sorpresa sobrevino durante la elección presidencial
estadounidense de 2016. El promotor inmobiliario Donald Trump, un
advenedizo para la clase política, eliminó uno por uno a todos sus
rivales, incluyendo a la propia Hillary Clinton, y resultó electo para
ocupar la Casa Blanca gracias a los consejos de Facebook. Por primera
vez, el sueño de la lideresa de los políticos profesionales se convertía
en realidad … pero en contra de ella misma. De la noche a la mañana,
Facebook pasó a ser demonizado por la prensa dominante.
Se reveló entonces que es posible provocar artificialmente movimientos de opinión y de masas mediante
la manipulación de las redes sociales,
pero que los usuarios acaban volviendo a la razón al cabo de cierta
cantidad de días. Esto es una constante en todos los sistemas de
manipulación de la información: sus efectos son efímeros. El único tipo
de mentira que permite crear comportamientos prolongados por largo plazo
implica haber empujado la ciudadanía a contraer algún tipo de
compromiso menor, o sea hacer proselitismo.
En todo caso, Facebook entendió eso perfectamente porque creó su propio
«Buró de Política Mundial y Sensibilización de los Gobiernos» y lo puso
en manos de Katie Harbath.
Facebook pretende crear emociones colectivas a favor de tal o más cual cliente, pero no trata de organizar campañas duraderas.
Es también por eso que el presidente francés Macron quiere imponer leyes
sobre las redes sociales sólo para los periodos electorales. El propio
Macron llegó a la presidencia gracias al desorden que Facebook y un
semanario sembraron conjuntamente contra su rival Francois Fillon, una
operación orquestada por Jean-Pierre Jouyet. En todo caso, el temor de
Macron a que la próxima vez las redes sociales sean utilizadas contra él
coincide con la voluntad de la OTAN de hacer ver que existe una
continuidad entre Rusia y la URSS en materia de propaganda. Así que
Macron cita como ejemplos de manipulación una entrevista de Sputnik
sobre su vida privada y el hecho que ese medio se hizo eco de una
alegación sobre una cuenta bancaria suya en el extranjero.
Thierry Meyssan
(Fuente:
http://www.voltairenet.org/
)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario