Tanque Deathmatch: T-90 de Rusia vs M1 Abrams de América (¿Quién gana?)
En
una lucha entre el tanque y el tanque, las ventajas de la M1 residen en
su avanzado conjunto de sensores y control de incendios, cada vez
mejorando la matriz de armadura de uranio empobrecido y el poder de
golpeo de sus rondas de sabotaje M829. El último y mejorado M829E4 entró en producción este mes de julio. Esta
última repetición del M829 -que a menudo se acredita con la facilidad
que el Ejército de Estados Unidos masticó a través de la armadura iraquí
en la primera Guerra del Golfo- aumenta enormemente la letalidad del
cañón M256 120mm de Abrams.
Desarrollado en la década de 1970, el tanque de batalla principal Abrams ha sido el pilar de las fuerzas blindadas del Ejército de EE.UU. durante 35 años. En las décadas desde que el M1 entró en servicio, el tanque se ha mejorado muchas veces, recibiendo una nueva pistola de 120mm para reemplazar el arma original de 105mm y una armadura cada vez mejor. Internamente, el tanque es apenas reconocible como las últimas máquinas M1A2 SEP v.2 son completamente digitales y en red. El ejército estadounidense también está planeando desarrollar una nueva variante llamada M1A3 que mejorará en gran medida el tanque venerable y tratará de disminuir su peso cada vez mayor-una consecuencia de las muchas mejoras.
Mientras tanto, el desarrollo de tanques no se ha detenido en otras partes del mundo. La Unión Soviética puede haber desaparecido hace tiempo y ya no existe la amenaza de una masiva embestida del Ejército Rojo por el Fulda Gap en Alemania, pero Rusia ha continuado desarrollando sus tanques -la última encarnación operacional es el formidable tanque de combate principal T-90 . Sin embargo, los principales tanques de batalla no son realmente la prioridad que solían ser para la mayoría de las potencias occidentales.
El T-90 es un desarrollo del T-72 más antiguo, que el gobierno ruso decidió resolver después de que el T-80 más sofisticado resultó ser un desastre durante las guerras en Chechenia. El T-90 es esencialmente un T-72 actualizado con los sistemas más avanzados encontrados en el T-80U, pero las zanjas del T-80 turbio motor de la turbina problemática. En su lugar, la versión más común de la T-90 utiliza un motor diesel de 1000 CV, lo que le da un poco menos de la relación potencia-peso ideal. El T-90 añade un nuevo paquete de armadura laminada, armadura reactiva explosiva y una suite de contramedidas electrónicas. Conserva la pistola estándar de 125mm. En general, es un tanque bastante formidable, una mejora significativa sobre los anteriores tanques rusos.
(Esto apareció por primera vez en 2015.)
Sobre una base de uno por uno, el M1A2 sigue siendo un diseño superior, pero también es mucho más caro. La doctrina de armadura de los Estados Unidos otorga una prima al ver al enemigo primero y obtener el primer disparo para asegurar la victoria, resultado de décadas de análisis. El Abrams está diseñado alrededor de ese concepto.
En una lucha entre el tanque y el tanque, las ventajas de la M1 residen en su avanzado conjunto de sensores y control de incendios, cada vez mejorando la matriz de armadura de uranio empobrecido y el poder de golpeo de sus rondas de sabotaje M829. El último y mejorado M829E4 entró en producción este mes de julio. Esta última repetición del M829 -que a menudo se acredita con la facilidad que el Ejército de Estados Unidos masticó a través de la armadura iraquí en la primera Guerra del Golfo- aumenta enormemente la letalidad del cañón M256 120mm de Abrams.
El M1A2 SEP v.2 se está mejorando continuamente: el trabajo de investigación y desarrollo se centra en la creación de redes, la movilidad y la protección de acuerdo con la presentación del presupuesto del Ejército FY16.
Mientras tanto, el desarrollo a gran escala de la M1A3 se espera que comience en pocos años y mejorará casi todos los aspectos de la Abrams. El nuevo derivado de Abrams debe ser significativamente más liviano y más móvil al tiempo que aumenta su protección de armadura. También contará con sistemas informáticos y sensores mucho mejorados.
Cabe señalar que la sustitución o incluso el desarrollo de una nueva variante M1A3 no es una alta prioridad para el Ejército de los EE.UU. El ejército está siendo derribado después de que las fuerzas terrestres de EE.UU. fueron retiradas de Irak y Afganistán, y con el enfoque en el teatro del Pacífico, el servicio está buscando maneras de tallar su nicho. Incluso con las acciones de Rusia en Ucrania, nadie espera seriamente que los Estados Unidos emprendan otra gran guerra terrestre convencional en el futuro previsible. Por lo tanto, el escenario más probable para las fuerzas de EE.UU. para funcionar en algo así como un T-90 podría ser en algún tipo de guerra híbrida y podría haber formas más rentables para hacer frente a los bolsillos aislados de la armadura enemiga.
Dave Majumdar es el editor de defensa de The National Interest. Puedes seguirlo en Twitter: @davemajumdar .
Imagen: Reuters.
Desarrollado en la década de 1970, el tanque de batalla principal Abrams ha sido el pilar de las fuerzas blindadas del Ejército de EE.UU. durante 35 años. En las décadas desde que el M1 entró en servicio, el tanque se ha mejorado muchas veces, recibiendo una nueva pistola de 120mm para reemplazar el arma original de 105mm y una armadura cada vez mejor. Internamente, el tanque es apenas reconocible como las últimas máquinas M1A2 SEP v.2 son completamente digitales y en red. El ejército estadounidense también está planeando desarrollar una nueva variante llamada M1A3 que mejorará en gran medida el tanque venerable y tratará de disminuir su peso cada vez mayor-una consecuencia de las muchas mejoras.
Mientras tanto, el desarrollo de tanques no se ha detenido en otras partes del mundo. La Unión Soviética puede haber desaparecido hace tiempo y ya no existe la amenaza de una masiva embestida del Ejército Rojo por el Fulda Gap en Alemania, pero Rusia ha continuado desarrollando sus tanques -la última encarnación operacional es el formidable tanque de combate principal T-90 . Sin embargo, los principales tanques de batalla no son realmente la prioridad que solían ser para la mayoría de las potencias occidentales.
El T-90 es un desarrollo del T-72 más antiguo, que el gobierno ruso decidió resolver después de que el T-80 más sofisticado resultó ser un desastre durante las guerras en Chechenia. El T-90 es esencialmente un T-72 actualizado con los sistemas más avanzados encontrados en el T-80U, pero las zanjas del T-80 turbio motor de la turbina problemática. En su lugar, la versión más común de la T-90 utiliza un motor diesel de 1000 CV, lo que le da un poco menos de la relación potencia-peso ideal. El T-90 añade un nuevo paquete de armadura laminada, armadura reactiva explosiva y una suite de contramedidas electrónicas. Conserva la pistola estándar de 125mm. En general, es un tanque bastante formidable, una mejora significativa sobre los anteriores tanques rusos.
(Esto apareció por primera vez en 2015.)
Sobre una base de uno por uno, el M1A2 sigue siendo un diseño superior, pero también es mucho más caro. La doctrina de armadura de los Estados Unidos otorga una prima al ver al enemigo primero y obtener el primer disparo para asegurar la victoria, resultado de décadas de análisis. El Abrams está diseñado alrededor de ese concepto.
En una lucha entre el tanque y el tanque, las ventajas de la M1 residen en su avanzado conjunto de sensores y control de incendios, cada vez mejorando la matriz de armadura de uranio empobrecido y el poder de golpeo de sus rondas de sabotaje M829. El último y mejorado M829E4 entró en producción este mes de julio. Esta última repetición del M829 -que a menudo se acredita con la facilidad que el Ejército de Estados Unidos masticó a través de la armadura iraquí en la primera Guerra del Golfo- aumenta enormemente la letalidad del cañón M256 120mm de Abrams.
El M1A2 SEP v.2 se está mejorando continuamente: el trabajo de investigación y desarrollo se centra en la creación de redes, la movilidad y la protección de acuerdo con la presentación del presupuesto del Ejército FY16.
Mientras tanto, el desarrollo a gran escala de la M1A3 se espera que comience en pocos años y mejorará casi todos los aspectos de la Abrams. El nuevo derivado de Abrams debe ser significativamente más liviano y más móvil al tiempo que aumenta su protección de armadura. También contará con sistemas informáticos y sensores mucho mejorados.
Cabe señalar que la sustitución o incluso el desarrollo de una nueva variante M1A3 no es una alta prioridad para el Ejército de los EE.UU. El ejército está siendo derribado después de que las fuerzas terrestres de EE.UU. fueron retiradas de Irak y Afganistán, y con el enfoque en el teatro del Pacífico, el servicio está buscando maneras de tallar su nicho. Incluso con las acciones de Rusia en Ucrania, nadie espera seriamente que los Estados Unidos emprendan otra gran guerra terrestre convencional en el futuro previsible. Por lo tanto, el escenario más probable para las fuerzas de EE.UU. para funcionar en algo así como un T-90 podría ser en algún tipo de guerra híbrida y podría haber formas más rentables para hacer frente a los bolsillos aislados de la armadura enemiga.
Dave Majumdar es el editor de defensa de The National Interest. Puedes seguirlo en Twitter: @davemajumdar .
Imagen: Reuters.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario