CIA Insertó En Un Gato Vivo Un Equipo De Espionaje ~

conjugandoadjetivos.com

CIA Insertó En Un Gato Vivo Un Equipo De Espionaje ~ Conjugando Adjetivos

antonio fernandez

---

Un informe desclasificado de la CIA revela que la agencia implantó un equipo de espionaje electrónico dentro de un gato con el fin de espiar a los adversarios rusos. La agencia admitió en su momento que el experimento era poco práctico.

A parte de la bien documentada historia sobre la sórdida experimentación con seres humanos de la CIA, un informe desclasificado - que se remonta a 1967 - arroja algo de luz sobre el extraño uso que hizo la agencia de la experimentación animal orientada al espionaje .

Victor Marchetti, quien trabajó como asistente especial del director de la CIA cuando el experimento estaba en marcha, recordó lo absurdo y la crueldad del experimento en una entrevista con el Telegraph :

Se gastó un montón de dinero. Abrieron el gato, le pusieron las pilas y el cableado. La cola se utilizó como una antena. Hicieron una monstruosidad. Ellos lo probaron y lo probaron. Por último, cuando ya estaban listos, se lo llevaron a un parque apuntando como objetivo a un banco del parque y dijeron: ‘Escucha a esos dos chicos ...’ Y lo pusieron fuera de la furgoneta, y un taxi viene y lo atropella. Allí se quedaron, sentados en la furgoneta con todo el instrumental, y el gato estaba muerto.

Otros ex funcionarios de la CIA, como el investigador académico Jeffrey Richelson, expresaron su preocupación por la calidad de vida del gato y sugirieron que la prematura desaparición del sujeto de prueba fue lo mejor, al comentar “No estoy seguro de cuánto habría sobrevivido el gato después de la operación incluso si no hubiera sido atropellado”.

El informe de marzo de 1967, titulad “Puntos de vista sobre los gatos entrenados [eliminado] para [eliminado] Uso”, afirma que el objetivo del experimento era tratar de entrenar al gato modificado para espiar a los rivales de Estados Unidos de la Guerra Fría. Mientras que la CIA elogió el experimento como un “logro científico notable”, reconocieron que el “programa no se prestaría en un sentido práctico a nuestras necesidades altamente especializadas”.